Nachhaltiges Investmentbeispiel 1: Gesundheitspersonalservices
Nachhaltiges Investmentbeispiel 1: Bild von Pixabay von Succo Sehr gute SDG-Vereinbarkeit AMN Healthcare ist ein Personaldienstleistungsunternehmen mit Fokus auf das Gesundheitswesen der Vereinigten Staaten von Amerika. Etwa zwei Drittel des Geschäfts entfallen auf den Bereich Zeitarbeit in der Krankenpflege, das andere Drittel auf die Vermittlung von Ärzten und technologiegestützte Arbeitsplatzlösungen. Damit erfüllt AMN meinen wichtigsten […]
Impactaktien-Portfolio mit 80% SDG-Vereinbarkeit?
Impactaktien: Dauerhaft haben aktive Fonds meist schlechtere Performances als adäquate passive Benchmarks. Outperformanceversprechen sind deshalb wenig glaubhaft. Aber den meisten Untersuchungen zufolge kann man mit nachhaltigen Aktien eine marktübliche Performance erreichen. Ich versuche deshalb, aus besonders nahhaltigen Aktien ein Portfolio mit marktüblicher Performance zu machen.
Regeländerungen: Nachhaltig aktiv oder passiv?
Regeländerungen: Viele Untersuchungen zeigen, dass aktiv gemanagte Portfolios typischerweise schlechter rentieren als passive (z.B. ETFs). Bei der Gründung meines Unternehmens im Jahr 2016 wollte ich deshalb nur ETFs nutzen. Allerdings habe ich weder 2016 noch heute genug ETFs gefunden, die mir persönlich nachhaltig genug sind. Deswegen habe ich besonders nachhaltige Aktien-Modellportfolios entwickelt und biete inzwischen […]
2023: Passive Allokation und ESG gut, SDG nicht gut
2023 ETF- und Aktien-Modellportfolioperformance: Passive Allokation und ESG gut, SDG schlecht und Trendfolge, anders als 2022, sehr schlecht
Sustainable investment = radically different?
A lower asset class diversification, more illiquid investments for large investors, more project finance, more active rather than passive mandates, significantly higher concentration within investment segments and different risk management with additional metrics and significantly less benchmark orientation.
Nachhaltige Geldanlage = Radikal anders?
Strenge Nachhaltigkeit kann zu stärkeren Unterschieden zwischen Geldanlagemandaten und radikalen Änderungen gegenüber traditionellen Mandaten führen: Geringere Diversifikation über Anlageklassen, mehr illiquide Investments für Großanleger, mehr Projektfinanzierungen, mehr aktive statt passive Mandate, erheblich höhere Konzentration innerhalb der Anlagesegmente und ein anderes Risikomanagement mit zusätzlichen Kennzahlen und erheblich geringerer Benchmarkorientierung.
Glorreiche 7: Sind sie unsozial?
Die Glorreichen 7 Apple et al. sind nicht in meinen direkten Aktienportfolios, v.a. weil ihre Best-in-Universe Sozialratings zu schlecht sind
Divestments: 49 bei 30 Aktien meines Artikel 9 Fonds
49 Verkäufe bei nur 30 Aktien des Fonds: Gründe waren v.a. verschlechterte Sozialratings und unerwünschte Aktivitäten
Impactinvesting ideas: Researchpost 145
Impactinvesting ideas: 12x new research on terrorism, migrants, emissions, innovations, ESG-ratings, sustainable debt, impactinvesting, directors, ETFs, gamification and concentration