Banning dividends? Researchpost 127
Banning dividends: 10x new research on gender wealth, activists, dividends, greenium, correlations, diversification, ChatGPT and investment committees by Charlotte Bartels, Eva Sierminska, Carsten Schroeder, Marcos López de Prado, Bernd Scherer et al. (# indicates the number of SSRN downloads on May 17th, 2023)
ESG AI: Researchpost 125
ESG AI: >10x new research on climate AI models (for banks), CO2 removal, bridge technology risks, human capital, ESG risk management and ESG bullshit, government greenium, double materiality and listed impact investing and industry versus regional diversification
ESG beliefs: Researchpost 124
10x new research on biodiversity, subsidies, governance, greenium, ESG beliefs, divestments, taxonomy reporting, fund commissions, SVB, private asset platforms etc.
Taxonomy reporting: Can companies boost their share-prices?
Taxonomy reporting: Many investors want to invest responsibly. Investment funds which want to attract such investors should report their share of responsible investments.
ESG or impact? Researchpost 123
15x new research on (social) housing, AI lawyers, DWS, climate models, divestments, sustainability loans and greenium, green fees, ESG ratings, ESG labels, Article 9 funds, fiduciary duty and suppliers
Q1: Nachhaltige Portfolios mit ordentlicher Rendite im ersten Quartal 2023
Vereinfacht zusammengefasst haben im ersten Quartal 2023 meine nachhaltigen ESG und SDG-Portfolios ähnlich rentiert wie vergleichbare traditionelle ETFs bzw. aktiv gemanagte Fonds. Nachdem meine Trendfolgeportfolios in 2022 Verluste in erheblichem Umfang reduzieren konnten, haben die Signale im ersten Quartal 2023 zu Verlusten gegenüber Portfolios ohne Trendfolge geführt.
Taxing or nudging? Researchpost 122
Taxing or nudging: 10x new research on wealth taxes, climate nudges, ESG data, buybacks, private equity, GPT and visuals
Green cover investments: Researchpost 120
Green cover investments: 10x new research on carbon offset accounting, green cover and fading green investments, greenium, divestment criticism, SDG benchmarks, and real estate inflation risk
Artikel 9 Fonds: Kleine Änderungen mit großen Wirkungen?
Obwohl der Artikel 9 Fonds mit nur 30 Aktien und einem hohen Gesundheitsanteil wenig diversifiziert erscheint, hat er gut und vor allem defensiv performt. In den guten Aktienmarktphasen zu Ende 2022 und zu Anfang 2023 brachte der Fonds nur geringere Renditen als der allgemeine Aktienmarkt. Dafür hat er in 2022 mit -8,6% relativ gesehen sehr gut rentiert. Damit liegt er wie schon sein Modellportfoliovorläufer mit dem Startjahr 2017 (Global Equities ESG SDG Portfolio, vgl. www.soehnholzesg.com) bei der Rendite auf dem Niveau des breiten Aktienmarktes bei erheblich geringerem Risiko.