Impactbeispiel 4: Schwedische Labortechnik
Impactbeispiel 4 ist Biotage aus Schweden. Biotage hat durch seine Aktivitäten einen positiven Unternehmensimpact vor allem in Bezug auf Gesundheit. Mein Investor-Impact durch den von mir beraten Fonds ist aber noch sehr gering
Brown banks? Researchpost 180
Brown banks: 9x new research on CO2-costs, climate policy effects, Mittelstand climate, stock prices, ESG, CSR, gender diversity, green projects, and listed real estate
Impactbeispiel 3: Wassermessgeräte
Impactbeispiel 3 ist die Beschreibung der Investmentlogik der aktuell alphabetisch dritten Aktie in meinem Fondsportfolio. Dabei geht es vor allem um SDG-Vereinbarkeit, ESG-Ratings und Shareholder Engagement.
Explainable ESG: Researchpost 179
Explainable ESG: 9x new research on migration, pay, carbon disclosure, carbon impact, human rights, green innovation, SDG 17, buyouts
SDG-Investment 2: Handschuhe aus Australien
SDG-Investment 2: Hier stelle ich meine aktuellen ESG SDG Portfolioinvestments in alphabetischer Reihenfolge vor.
Private company ESG: Researchpost 178
Private company ESG: 10x new research on climate risk and nudging, private company ESG, ESG rating changes, AI and greenwashing, transformation, political engagement and impact asset allocation
Nachhaltiges Investmentbeispiel 1: Gesundheitspersonalservices
Nachhaltiges Investmentbeispiel 1: Bild von Pixabay von Succo Sehr gute SDG-Vereinbarkeit AMN Healthcare ist ein Personaldienstleistungsunternehmen mit Fokus auf das Gesundheitswesen der Vereinigten Staaten von Amerika. Etwa zwei Drittel des Geschäfts entfallen auf den Bereich Zeitarbeit in der Krankenpflege, das andere Drittel auf die Vermittlung von Ärzten und technologiegestützte Arbeitsplatzlösungen. Damit erfüllt AMN meinen wichtigsten […]
Financial health: Researchpost 177
Financial health: 9x new research on financial health, startups, circular economy, family firms, green revenues, green bonds, green CAPM, and index funds
Free Lunch: Diversifikation nein, Nachhaltigkeit ja?
Diversifikation ist aus Nachhaltigkeitsgründen und vor allem bei Nutzung illiquider Investments keinesfalls ein Free Lunch. Im Gegenteil: Die Grenzkosten von Diversifikation können sehr hoch sein. Ich halte eher nachhaltige Investments für einen Free Lunch. Ich habe für mich jedenfalls entschieden, nur noch liquide und konsequent, d.h. konzentriert nachhaltig zu investieren.