Haben Fondsanbieter Angst vor ESG-Reportingtransparenz?
Traditionelle und Greenwashing-Anbieter sollten wirklich Angst vor Transparenz haben.
ESG-Investments: Warum weder aktive Fonds noch ETFs ideal sind
Insgesamt kann man feststellen, dass auch konzentrierte „verantwortungsvolle“ Indizes attraktive Renditen bei vertretbaren Risiken und relativ geringen Abweichungen von traditionellen Benchmarks ermöglichen. Man sollte aber darauf achten, dass soziale und ökologische Kriterien nicht durch Tracking Error Limits oder gute Governance „überschrieben“ werden.
ESG-News, Robo-Infos und mehr
Warum ein institutioneller Investor 750 Millionen Euro in einen neuen nachhaltigen ETF investiert, der nur relativ geringe ESG Anforderungen erfüllt (siehe hier), anstatt ein strenges ESG Investmentmandat zu starten, erklärt sich wohl nur aus der Angst vor einen zu hohen Tracking Error zu traditionellen Benchmarks.
Interessante (ESG) Publikationen der letzten Wochen
Asset-Allocation Nicht mehr ganz neu (aber erst jetzt von mir gelesen) ist „Robust Asset Allocation for Robo Advisors“ (siehe http://www.thierry-roncalli.com/download/Robo-Advisor-Regularization.pdf) vom September 2018. Ich stimme diesen Kritikpunkt zu: “Today, in many robo-advisors, asset allocation is rather human-based and very far from being computer-based”. Die vorgeschlagene komplexe Lösung der Autoren überzeugt mich aber gar nicht. Ich […]
Direct ESG Indexing: Die beste ESG Investmentmöglichkeit auch für Privatkunden?
Durch günstige neue Technologien („Robo-Advisor“) und zunehmend mehr deutsche Depotbanken, die auch Aktienbruchstücke effizient abwickeln können, hat Direct Indexing
Potential auch für „Normalanleger“.
Einfache „Weltverbesserung“ mit verantwortungsvollen Geldanlage-Benchmarks
An die Arbeit, liebe Politiker: Setzt Euch dafür ein, dass nur nachhaltige Indizes als offizielle Benchmarks genutzt werden dürfen. Wenn Anleger auch künftig so nah an ihren Benchmarks kleben wie heute, werden Geldanlagen so sehr schnell sehr viel nachhaltiger.
ESG als Chance oder Bedrohung für aktive Fondsanbieter?
Die Frage ist aber natürlich, was genau unter aktiv und passiv verstanden wird. Ich sehe z.B. eine voll regelbasierte Strategie, die zur häufigen Veränderung von Portfolios führen kann, als passiv an.
Research: 28 neue interessante Beiträge zu verantwortungsvollen Investments, ETFs etc.
Research: 28 interessante externe Beiträge aus den letzten Monaten zu ESG, SDG, ETFs und Robo-Advisors mit neuen Daten und Aspekten
Weder Greenwashing noch Greenbashing: Kritik an Flossbach Kritik
Kritik an verantwortungsvollen Kapitalanlagen sollte kein Greenbashing sein. Outperformancesuggestion und Greenwashing sind kritischer. Regulierung ist nötig.