7x neues Research zu inequality, carbon-neutrality, methan, biodiversity, greenwashing, climate alliances und circular economy
Zusammenfassung
7x neues Research zu inequality, carbon-neutrality, methan, biodiversity, greenwashing, climate alliances und circular economy
Circular economy: # zeigt die Zahl der kompletten Researchdokumente, die bei SSRN bis zum 13. November 2025 heruntergeladen wurden. Die Abstracts wurden mit der kostenlosen Version von Deepl.com übersetzt.
Soziales und Ökologisches Research
Equality pushback: How Does Information about Inequalities Affect Fairness Views and Policy Preferences? Evidence from a Randomized Survey Experiment von Julia Baarck, Mathias Dolls und Lisa Windsteiger vom 12. November 2025 (#13): “Anhand einer groß angelegten randomisierten Umfrage mit 4.900 Befragten in Deutschland untersuchen wir, wie sich die Konfrontation mit Informationen über Vermögens- und Altersunterschiede auf (i) die Wahrnehmung von Verteilungsgerechtigkeit und Generationengerechtigkeit sowie auf (ii) die Unterstützung für umverteilende und zukunftsorientierte Politikmaßnahmen auswirkt. Wir stellen fest, dass die Befragten bestehende Ungleichheiten im Allgemeinen unterschätzen. Darüber hinaus hat die Bereitstellung genauer Informationen über das Ausmaß der Alters- und Vermögensunterschiede kaum Auswirkungen auf linksgerichtete und gemäßigte Personen, löst jedoch bei rechtsgerichteten Befragten eine Gegenreaktion aus: Die Informationen erhöhen ihre Wahrnehmung der Fairness des Status quo und verringern ihre Unterstützung für umverteilende und zukunftsorientierte Maßnahmen. Wir führen diese kontraintuitiven Reaktionen auf Skepsis hinsichtlich der Glaubwürdigkeit und Neutralität der bereitgestellten Informationen zurück. Insgesamt unterstreichen die Ergebnisse die Grenzen informativer Interventionen und das Potenzial für eine kontraproduktive Wirkung sachlicher Kommunikation in politisch polarisierten Kontexten” (Abstract).
Carbon-neutral illusion? Demand for carbon-neutral products von Stefano Carattini, Fabian Dvorak, Ivana Logar und Begum Ozdemir-Oluk vom 12. November 2025 (#15): “Wir analysieren die Nachfrage der Verbraucher nach klimaneutralen und kohlenstoffarmen Produkten auf der Grundlage einer Gesamtstichprobe von 29.666 Teilnehmern. Der Schwerpunkt liegt auf der durchschnittlichen Zahlungsbereitschaft für CO2-Reduktionen als … Zweitens nutzen wir Informationen zu Preisen und Produkteigenschaften von einem der größten Online-Marktplätze, Amazon. … Wir stellen fest, dass die Literatur eine positive Zahlungsbereitschaft für CO2-Reduktionen nahelegt, die die meisten Schätzungen der sozialen Kosten von CO2 übersteigt. Diese Erkenntnis wird jedoch nicht durch die hedonischen Analysen gestützt, in denen wir keine Hinweise darauf finden, dass Verbraucher CO2-Neutralität schätzen … “ (Abstract).
Methane holes: Methane Matters – Measuring the footprint of agriculture’s biggest emitters von Planet Tracker vom 6. November 2025: “Dieser Bericht berechnet zunächst den Methan-Fußabdruck und analysiert die Ziele und Reduktionspläne von 52 der weltweit größten Fleisch-, Milch- und Reisunternehmen. Diese Unternehmen sind für 12 % (21,91 Mt CH4) der gesamten landwirtschaftlichen Methanemissionen verantwortlich, … die zehn größten Unternehmen sind für 68,4 % des geschätzten gesamten Methan-Fußabdrucks verantwortlich. … Nur sieben von 52 Unternehmen legen Berichte über ihren Methan-Fußabdruck vor, und die meisten davon beziehen sich nur auf ihre direkten Emissionen (Scope 1). Fast alle Methanemissionen aus der Landwirtschaft entstehen vorgelagert („auf dem Bauernhof“) und nicht im Rahmen der eigenen Geschäftstätigkeit der Lebensmittelunternehmen. Da keine Angaben zu Scope 3 gemacht werden, können die meisten Unternehmen ihren Fußabdruck noch nicht effektiv messen, steuern oder reduzieren … Nur ein Unternehmen der Gruppe, Danone, hat sich klar und quantifiziert dazu verpflichtet, die Methanemissionen aus seiner Frischmilchversorgung bis 2030 um 30 % zu reduzieren …“ (S. 3).
Mein Kommentar: Methan-Emissionen werden von angeblich nachhaltigen Portfolios bisher kaum thematisiert. Ich schließe in meinen direkten Aktienportfolios – auch aus gesundheitlichen und Tierschutz-Gründen – zumindest Fleischproduktion aus, kenne aber kaum andere Fons, die das ebenfalls machen.
Biodiversity costs: Biodiversity Risk and Small Business Lending von Duc Duy Nguyen, Steven Ongena, Shusen Qi, Vathunyoo Sila und Yibing Wang vom 11. November 2025 (#317): “Anhand von Daten auf Kreditebene … der US-amerikanischen Small Business Administration untersuchen wir, ob Kreditgeber das Risiko für die biologische Vielfalt bei Kreditentscheidungen berücksichtigen. Das Abhängigkeitsrisiko (die Abhängigkeit eines Unternehmens von Ökosystemleistungen) ist durchweg mit höheren Zinssätzen, einer stärkeren Verbriefung und einer geringeren Kreditverfügbarkeit verbunden. Im Gegensatz dazu beeinflusst das Auswirkungsrisiko (die negativen Auswirkungen eines Unternehmens auf die Biodiversität) die Kreditpreisgestaltung erst seit kurzem …. Dieser Effekt ist in fortschrittlichen Bundesstaaten und Gebieten mit höherer regulatorischer Belastung stärker ausgeprägt. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Kreditgeber das Abhängigkeitsrisiko als Kreditrisiko betrachten, während das Auswirkungsrisiko zunehmende Bedenken hinsichtlich der Reputation und Rechtsstreitigkeiten widerspiegelt” (Abstract).
Nachhaltigkeits-Investment Research (in: Circular economy)
Shades of green: What drives stock market reactions to greenwashing? An event study of European companies von Gregor Dorfleitner, Jens Eckberg, Sebastian Utz und Teresa Brehm vom 31. Oktober 2025: “Diese Studie untersucht die Reaktionen der Aktienmärkte auf 296 Greenwashing-Vorfälle bei Unternehmen des STOXX Europe 600. Die Ergebnisse zeigen, dass Unternehmen mit den niedrigsten Gesamtaktiva (Sö: Total Assets) in unserer Stichprobe negative kumulative abnormale Renditen verzeichnen. … Wir finden auch Hinweise auf moderierende Effekte, wobei die ESG-Reputation das Ausmaß der Marktreaktionen beeinflusst. Die Ergebnisse unterstreichen, dass die Marktreaktionen auf Greenwashing in hohem Maße kontextabhängig sind und die Unternehmensgröße, die Branche, die ESG-Bewertungen und die Merkmale der Vorwürfe widerspiegeln …“ (Abstract).
Ineffective collaboration: Are Industry Climate Alliances Cartels? Von Shawn Kim and Shirley Lu vom 21. September 2025 (#85): “Wir untersuchen die Wettbewerbsfeindlichkeit und Wirksamkeit von Netto-Null-Allianzen in der Industrie – kollektive Verpflichtungen von Unternehmen innerhalb einer Branche zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen – mit Schwerpunkt auf US-amerikanischen Fluggesellschaften. Diese Allianzen zielen darauf ab, durch Koordination die Umweltbilanz zu verbessern, werfen jedoch kartellrechtliche Bedenken auf. Anhand von Flugticketdaten finden wir keine Hinweise auf Absprachen …. Unternehmens- und Jahresanalysen zeigen jedoch keine Verbesserung der Emissionen oder der Umweltbilanz. Unsere Ergebnisse verdeutlichen einen Widerspruch: Netto-Null-Allianzen sind „Billig-Allianzen“ – weder kollusiv noch wirksam –, möglicherweise weil kartellrechtliche Bedenken eine sinnvolle Koordinierung einschränken” (Abstract).
Circular-Kritik: A defense of the circular economy von Julian Kirchherr, Mitchell P. Jones, Martin Geissdoerfer und Matthew Coffay vom 7. November 2025: “…Kritiker bemängeln, dass die Kreislaufwirtschaft (CE) (1) bestehende Konzepte ohne klare Definition neu vermarktet, (2) unrealistische Umweltversprechen macht, (3) kritische Faktoren zu stark vereinfacht und übersieht, (4) mit gesellschaftlichen Werten und Normen kollidiert, (5) in der praktischen Anwendung in Unternehmen versagt und (6) als kapitalistisches Instrument für westliche Interessen dient. In diesem Artikel untersuchen wir diese Kritikpunkte an der Kreislaufwirtschaft kritisch … Wir argumentieren, dass die Kreislaufwirtschaft ein „Überbegriff” für bestehende Konzepte mit einer relativ konkreten Definition ist. … Die CE hat sich zu einem akademisch dominierten Fachgebiet entwickelt, das durch umfangreiche Fachliteratur, neue Teilgebiete unter der Leitung von Sozialwissenschaftlern und ein zunehmend fortgeschrittenes und detailliertes Verständnis früherer Vereinfachungen gestützt wird. Es gibt zunehmend empirische Belege dafür, dass die CE operationalisiert und skaliert werden kann, erhebliche Umweltvorteile bietet und mit gesellschaftlichen Werten und Prioritäten in Einklang gebracht werden kann. … Die CE … schafft greifbare Vorteile gegenüber anderen nachhaltigkeitsorientierten Konzepten …“ (Abstract).
………………………………………………………………………………………………………………………..
Werbung (in: Circular economy)
Nur für deutsche und österreichische Anleger und ab einer Mindestanlage von ungefähr EUR 50:
Der von mir beratene globale Small-/Mid-Cap-Investmentfonds FutureVest Equity Sustainable Development Goals R konzentriert sich auf die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung mit ausserordentlich hohen 99% SDG-vereinbaren Umsätzen der Portfoliounternehmen (Unternehmens-Impact) und sehr hohen E-, S- und G-Best-in-Universe-Scores und zeichnet sich durch ein besonders umfangreiches Aktionärsengagement aus(vgl. Bester Impact Aktienfonds? Teste selbst!).
Zum Vergleich: Small-Caps haben im Schnitt eine Netto-SDG-Umsatzvereinbarkeit von etwa 5%, ein diversifizierter Gesundheits-ETF etwas über 10%, Artikel 9 Fonds circa 20%, liquide Impactfonds und ein ETF für erneuerbare Energien ungefähr 40% (vgl. Maximale Portfolio-Nachhaltigkeit: Was geht?).
Der von mir beratene Fonds hat seit dem Start im August 2021 eine ähnliche Performance wie traditionelle globale Small- und Mid-Cap-Fonds (vgl. z.B. Fonds-Portfolio: Mein Fonds | CAPinside). Vergangene Performance ist allerdings oft kein guter Indikator für künftige Performance.
