Archiv der Kategorie: Altersvorsorge

Biodiversity risk illustration with Marine Life picture fom Pixabay

Biodiversity risk: Researchpost #153

Biodiversity risk: 10x new (critical) research on ESG ETF and net-zero, sustainability-linked bonds, lifecycle and thematic investments, altruism and stablecoins

Biodiversity risk research

Broad biodiversity risk: Living in a world of disappearing nature: physical risk and the implications for financial stability by Simone Boldrini, Andrej Ceglar, Chiara Lelli, Laura Parisi, and Irene Heemskerk from the European Central Bank as of Nov. 14th, 2023 (#23): “Of the 4.2 million euro area NFCs (Sö: Non-financial corporations) that were included in our research, around 3 million are highly dependent on at least one ecosystem service. … approximately 75% of euro area banks’ corporate loans to NFCs (nearly €3.24 trillion) are highly dependent on at least one ecosystem service. … we have enough data and knowledge available to enable timely and nature-friendly decision-making” (p. 38).

Biodiversity risk reduction? How could the financial sector contribute to limiting biodiversity loss? A systematic review by Lisa Junge, Yu-Shan Lin Feuer, and Remmer Sassen as of Feb. 7th, 2023 (#109) “the currently available scientific discourse is also not unanimous about the status of biodiversity in finance. Therefore, this paper aims to synthesise existing publications to gain transparency about the topic, conducting a systematic review. Three main concepts emerge about how the private finance sector can aid in halting biodiversity loss, namely: (1) by increasing awareness of biodiversity, (2) by seizing biodiversity-related business opportunities, and (3) by enlarging biodiversity visibility through reporting. Overall, we assume that the private finance sector upholds a great leverage power in becoming a co-agent of positive biodiversity change”(abstract).

Responsible investment research (Biodiversity risk)

Blackrock-problem? Fossil-washing? The fossil fuel investment of ESG funds by Alain Naef from Banque de France as of Nov. 16th, 2023 (#19): “… I analysed all the large equity Exchange Traded Funds (ETFs) labelled as ESG available at the two largest investors in the world: Blackrock and Vanguard. For Blackrock, out of 82 funds analysed, only 9% did not invest in fossil fuel companies. Blackrock ESG funds include investments in Saudi Aramco, Gazprom or Shell. But they exclude ExxonMobil or BP. This suggests a best-in-class approach by the fund manager, picking only certain fossil fuel companies that they see as generating less harm. But it is unclear what the criteria used are. For Vanguard, funds listed as ESG did not contain fossil fuel investment. Yet this needs to be nuanced as information provided by Vanguard on investments is less transparent and Vanguard offers fewer ESG funds” (abstract). My comment: For my ESG and SDG ETF-selection I use demanding responsibility criteria and more so for my direct equity portfolios, see the newly updated Das-Soehnholz-ESG-und-SDG-Portfoliobuch.pdf (soehnholzesg.com)

Listed equity climate deficits: The MSCI Net-Zero Tracker November 2023 – A guide to progress by listed companies toward global climate goals from the MSCI Sustainability Institute as of November 2023: “Listed companies are likely to put 12.4 gigatons (Gt) of GHG emissions into the atmosphere this year, up 11% from 2022. … global emissions are on track reach 60.6 Gt this year, up 0.3% from 2022. … Domestic emissions in eight emerging-market G20 countries examined rose by an average of 1.2% per year over the period, while emissions of listed companies in those markets climbed 3.2% annually. … Just over (22%) of listed companies align with a 1.5°C pathway, as of Aug. 31, 2023 … Listed companies are on a path to warm the planet 2.5°C above preindustrial levels this century … More than one-third (34%) of listed companies have set a climate target that aspires to reach net-zero, up from 23% two years earlier. Nearly one-fifth (19%) of listed companies have published a science-based net-zero target that covers all financially relevant Scope 3 emissions, up from 6% over the same period” (page 6/7).

ESG or cash flow? Does Sustainable Investing Make Stocks Less Sensitive to Information about Cash Flows? by Steffen Hitzemann, An Qin, Stanislav Sokolinski, and Andrea Tamoni as of Oct. 30th, 2023 (#56): “Traditional finance theory asserts that stock prices depend on expected future cash flows. … Using the setting of earnings announcements, we find that sustainable investing diminishes stock price sensitivity to earnings news by 45%-58%. This decline in announcement-day returns is mirrored by a comparable drop in trading volume. This effect persists beyond the immediate announcement period, implying a lasting alteration in price formation rather than a short-lived mispricing“ (abstract).

Similar calls: SLBs: no cal(l)amity by Kamesh Korangi and Ulf Erlandsson as of Nov. 16th, 2023 (#13): A common criticism of sustainability-linked bonds (SLBs) has been around callability, where it is sometimes suggested that bond issuers are pushing this feature into bond structures to wriggle out of sustainability commitments. … Our analysis finds scant quantitative evidence to support this critique. Overall, when comparing SLBs with similar non-SLB issuances, we observe little ‘excess’ callability in SLBs. The key to this result is to control for sectors, ratings and issue age when comparing SLBs with the much larger market of traditional bonds” (p. 1).

Other investment research

100% Equity! Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice by Aizhan Anarkulova, Scott Cederburg and Michael S. O’Doherty as of Nov.1st, 2023 (#950): “We challenge two central tenets of lifecycle investing: (i) investors should diversify across stocks and bonds and (ii) the young should hold more stocks than the old. An even mix of 50% domestic stocks and 50% international stocks held throughout one’s lifetime vastly outperforms age-based, stock-bond strategies in building wealth, supporting retirement consumption, preserving capital, and generating bequests. These findings are based on a lifecycle model that features dynamic processes for labor earnings, Social Security benefits, and mortality and captures the salient time-series and cross-sectional properties of long-horizon asset class returns” (abstract).

Lemming investors? The Big Shortfall? Thematic investors lose lion’s share of returns due to poor timing by Kenneth Lamont and Matias Möttölä from Morningstar as of Nov. 15th, 2023 : “While thematic funds‘ average total return was 7.3% annualized over the five-year period through June 30, 2023, investors earned only a 2.4% return when the impact of cash inflows and outflows is considered. … Investors lost more value in focused funds such as those tracking Technology or Physical World broad themes compared with more diversified Broad Thematic peers. Return gaps were far wider in exchange-traded funds than in thematic mutual funds. ETFs tend to offer more concentrated bets and lend themselves to tactical usage. The largest return shortfalls occur across highly targeted funds, which posted eye-catching performance, attracting large net inflows before suffering a change of fortune“ (p. 1). My comment: My approach to thematic investments see e.g. Alternatives: Thematic replace alternative investments (prof-soehnholz.com)

Risk-loving altruists? Can Altruism Lead to a Willingness to Take Risks? by Oded Shark as of Mov. 7th, 2023 (#7): “I show that an altruistic person who is an active donor (benefactor) is less risk averse than a comparable person who is not altruistic: altruism is a cause of greater willingness to take risks” (abstract). … “The lower risk aversion of an altruistic person … might encourage him to pursue risky ventures which could contribute to economic growth and social welfare” (p. 7).

Unstable coins? Runs and Flights to Safety: Are Stablecoins the New Money Market Funds? by Kenechukwu Anadu et al. from the Federal Reserve Bank of Boston as of Oct. 9th, 2023 (#743): “… flight-to-safety dynamics in money market funds have been extensively documented in the literature—with money flowing from the riskier prime segment of the industry to the safer government segment … flight-to-safety dynamics in stablecoins resemble those in the MMF industry. During periods of stress in crypto markets, safer stablecoins experience net inflows, while riskier ones suffer net outflows. … we estimate that when a stablecoin’s price hits a threshold of 99 cents (that is, a price drop of 100 basis points relative to its $1 peg), investor redemptions accelerate significantly, in a way that is reminiscent of MMFs’ “breaking the buck … Should stablecoins continue to grow and become more interconnected with key financial markets, such as short-term funding markets, they could become a source of financial instability for the broader financial system” (p. 33).

Liquid impact advert for German investors

Sponsor my research by investing in and/or recommending my global small/midcap mutual fund (SFDR Art. 9). The fund focuses on social SDGs and uses separate E, S and G best-in-universe minimum ratings and broad shareholder engagement with currently 23 of 30 companiesFutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T or Noch eine Fondsboutique? – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

SDG rating confusion illustration with picture from GoranH from pixabay

SDG rating confusion: Researchpost #152

SDG rating confusion: 13x new research on emissions, life expectancy, green bonds, physical risks and transition, environmental information, private equity ESG, SDG ratings, bond and equity factors, fraud, health-wealth relations, LLM financial analysts (# shows the number of full paper SSRN downloads as of Nov. 16th, 2023)

Ecological and social research (SDG rating confusion)

Too hot: The State of Climate Action: Major Course Correction Needed from +1.5% to −7% Annual Emissions by the World Economic Forum and The Boston Consulting Group as of November 2023: “As 1.5°C is slipping out of reach, achieving it now calls for a 7% annual emissions reduction, more than the climate reduction impact from COVID-19 and against the current trend of a 1.5% annual increase. … Only 35% of emissions are covered by a national net-zero commitment by 2050, and only 7% by countries that complement bold targets with ambitious policies. Fewer than 20% of the world’s top 1,000 companies have set 1.5°C science-based targets, and, based on the Net Zero Tracker, fewer than 10% also have comprehensive public transition plans. Technologies that are economically attractive now or will be in the near future can only achieve just over half of the emissions reductions needed to reach 1.5°C. … More than half of climate funding needs are still unmet, with critical gaps in early technologies and infrastructure particularly acute, and the climate funding gap twice as large in developing economies as in developed ones” (p. 4).

Longer lifes: The Long-run Effect of Air Pollution on Survival by Tatyana Deryugina and Julian Reif as of Nov. 13th, 2023 (#8): “We show that the short-run mortality effects of acute SO2 exposure can be decomposed into two distinct phenomena: mortality displacement, where exposure kills frail individuals with short counterfactual life expectancies, and accelerated aging, where mortality continues to increase after exposure has ceased. … we calculate that a permanent, ten percent decrease in air pollution exposure would improve life expectancy by 1.2–1.3 years … our estimates imply that value of reducing pollution exposure may be substantially larger than has previously been recognized“ (p. 37).

Responsible investing research (SDG rating confusion)

Green bond limits: Decoding Corporate Green Bonds: What Issuers Do With the Money and Their Real Impact by Yufeng Mao as of Nov. 8th, 2023 (#157): “This paper reveals a distinct motivation for issuing green bonds compared to conventional bonds. Proceeds from green bonds remain as cash for longer periods, largely owing to the time required to identify eligible projects. Contrary to the notion of fungibility, my results indicate that they neither lead to more new investments than conventional bonds nor are used in apparent green-washing. … firms issuing green bonds show improved environmental performance, particularly in the reduction of GHG intensity. However, this improvement appears not to stem from incremental green investments facilitated by green bonds but rather from issuers that would have pursued green initiatives regardless” (p. 44).

Physical risk costs: The cost of maladapted capital: Stock returns, physical climate risk and adaptation by Chiara Colesanti Senni and Skand Goel as of July 23rd, 2023 (#48): “Using S&P Global Sustainable data on Physical Risk and measures of adaptability to physical risk from S&P Global Corporate Sustainability Assessment, we find evidence that higher physical risk is associated with higher expected returns. However, this risk premium diminishes with increased adaptability, signifying that risk management through adaptation reduces a company’s cost of capital. Notably, this adaptability-driven risk discount is more pronounced for high levels of physical risk, reflecting market incentives for efficient adaptation” (abstract).

Carbon-free distance: Carbon-Transition Risk and Net-Zero Portfolios by Gino Cenedese, Shangqi Han, and Marcin Kacperczyk as of Oct. 5th, 2023 (#493): “…. using a novel measure of distance-to-exit (DT E) … we show that companies that are more exposed to exit from net-zero portfolios have lower values and require higher returns from investors holding them. This result is economically large and is consistent with the view that DT E are useful measures of transition risk. Notably, we show that DT E capture distinct variation to that captured by previously used measures based on corporate carbon emissions. Distinct from these, they capture information that is forward-looking and is grounded in climate science“ (p. 29)

Attention, outsiders: Do Insiders Profit from Public Environmental Information? Evidence from Insider Trading by Sadok El Ghoul, Zhengwei Fu, Omrane Guedhami, and Yongwon Kim as of Oct. 19th, 2023 (#26): “We provide evidence that insiders sell their stocks profitably based on publicly available information on environmental costs. Further analysis indicates that these results become more pronounced when the search frequency for environmental information in Google is low, in countries governed by left-leaning governments, and in countries where investor protection is weak. These results … suggest that investor inattention and investor protection are key drivers of insider trading performance“ (abstract).

PE ESG boost: ESG Footprints in Private Equity Portfolios: Unpacking Management Instruments and Financial Performance by Noah Bani-Harounia, Ulrich Hommel, and Falko Paetzold as of Nr. 8th, 2023 (#13): “Based on data covering 206 buyout funds for the time period 2010-2022, … Improving fund-level ESG footprints by 50% explains a statistically and economically significant net IRR increase of up to 12.4% over a fund’s life cycle. The outcome is linked to specific ESG-management instruments of private equity investors, such as centralised ESG management and ESG value enhancement plans, while no significant effect is recorded for other measures, such as ESG reporting frequencies and ESG impact controlling” (abstract).

SDG rating confusion: “In partnership for the goals”? The (dis)agreement of SDG ratings by Tobias Bauckloh, Juris Dobrick, André Höck, Sebastian Utz, and Marcus Wagner as of May 31st, 2023 (#59): „This paper analyzes the (dis)agreement of Sustainable Development Goals (SDGs) ratings across different rating providers and implications for portfolio management. It documents a considerable level of disagreement that is particularly high for large companies and for companies from the Healthcare and the Basic Materials sector. In general, the sector in which the companies are mainly active explains a large part of the variation in disagreement measures of the SDG ratings. Moreover, we document different return characteristics and risk factor exposures of portfolios sorted according to SDG ratings of different rating providers” (abstract). My comment: I expect SDG-Risk-Ratings to have little additional value to ESG-Ratings. I prefer to use SDG-related revenues or Capex in addition to ESG-Ratings to avoid SDG rating confusion (see e.g. Divestments: 49 bei 30 Aktien meines Artikel 9 Fonds – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)).

Other investment research

Equity factors: Factor Zoo (.zip) by Alexander Swade, Matthias X. Hanauer, Harald Lohre and David Blitz from Robeco as of Nov. 15th, 2023 (#2546): “Using a comprehensive set of 153 U.S. equity factors, we find that a set of 10 to 20 factors spans the entire factor zoo, depending on the selected statistical significance level. This implies that most candidate factors are redundant but also that academic factor models, which typically contain just three to six factors, are too narrowly defined. When repeating the factor selection to factors as they become available over an expanding window, we find that newly published factors sometimes supersede older factor definitions, emphasizing the relevance of continuous factor innovation based on new insights or newly available data. However, the identified factor style clusters are quite persistent, emphasizing the relevance of diversification across factor styles” (p. 20/21). My comment: Without good (almost impossible) forecasts which factors will outperform, outperforming factor investing is difficult.

Bond factors: Corporate Bond Factors: Replication Failures and a New Framework by Jens Dick-Nielsen, Peter Feldhütter, Lasse Heje Pedersen, and Christian Stolborg as of Oct. 26th, 2023 (#1257): “Many corporate bond factors cannot be reproduced even when attempting to use the methodology of the corresponding paper. More broadly, even factors that can be reproduced should be questioned, since the corporate bond literature is based on data full of errors. … we show that the majority of corporate bond factors from the literature fail to replicate, but a minority of factors remain significant. Further, analyzing corporate bond factors based on equity signals, we find a number of significant new factors“ (p. 27/28). My comment: Same as above: Without good (almost impossible) forecasts which factors will outperform, outperforming factor investing is difficult.

Big fraud? How pervasive is corporate fraud? by Alexander Dyck, Adair Morse, and Luigi Zingales as of Oct. 2nd, 2023 (#120): “… we use the natural experiment provided by the sudden demise of a major auditing firm, Arthur Andersen, to infer the fraction of corporate fraud that goes undetected. This detection likelihood is essential to quantify the pervasiveness of corporate fraud in the United States and to assess the costs that this fraud imposes on investors. We find that two out of three corporate frauds go undetected, implying that, pre Sox, 41% of large public firms were misreporting their financial accounts in a material way and 10% of the firms were committing securities fraud, imposing an annual cost of $254 billion on investors“ (p. 31). My comment: It would be interesting to see the relationship between governance-ratings and fraud.

Health-Wealth-Gap: Health Heterogeneity, Portfolio Choice and Wealth Inequality by Juergen Jung and Chung Tran as of Oct. 18th, 2023 (#28): “… the early exposure to health shocks has strong and long-lasting impacts on the portfolio choice of households and the observed wealth gap among households at retirement age. … as sicker individuals often forgo investing in risky assets that pay higher returns in the long-run. This health-wealth portfolio channel amplifies wealth concentration across groups and over the lifecycle. … In the absence of the health-wealth portfolio channel, the observed wealth gap at retirement is 40–50 percent smaller. In addition, we provide new insights into the social benefit of health insurance. The expansion of public or private health insurance in the US can reduce wealth inequality via mitigating exposure to health expenditure shocks and thereby allow households to make riskier investment choices with higher long-term returns” (p. 27/28).

LLM financial analysts: Large Language Models and Financial Market Sentiment by Shaun A. Bond, Hayden Klok, and Min Zhu as of Oct. 23rd, 2023 (#257): “… we use ChatGPT and BARD to recall daily news summaries related to the S&P 500 Index, classify sentiments from these texts, and use these sentiments to forecast future index returns. … we demonstrate ChatGPT and BARD can recall and classify summary market-level financial text from the perspective of a financial analyst. … we show these sentiments proxy for aggregate investor sentiment and forecast future return reversals of the S&P 500 Index … we provide evidence that incorporating ChatGPT-derived sentiments leads to superior economic performance compared to portfolios that incorporate sentiments from BARD, simpler transformer models, and traditional dictionary approaches. LLMs have superior potential to process contextual information around specific topics or themes beyond that of simpler transformer models and context-indifferent word frequency methods. This greater context awareness leads to better identification of aggregate market sentiment, and superior short-term economic performance when taken into account. Further, results suggest LLMs can identify different aspects of sentiment from text, such as information on different frequencies, and the presence of persistent effects“ (p. 45). My comment see AI: Wie können nachhaltige AnlegerInnen profitieren? – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com) or How can sustainable investors benefit from artificial intelligence? – GITEX Impact – Leading ESG Event 2023

……………………………………………………………………………………………………………………

Liquid impact advert for German investors

Sponsor my research by investing in and/or recommending my global small/midcap mutual fund (SFDR Art. 9). The fund focuses on social SDGs and uses separate E, S and G best-in-universe minimum ratings and broad shareholder engagement with currently 24 of 30 companiesFutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T or Noch eine Fondsboutique? – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

Impact impact illustration by Geralt from Pixabay

Impact impact? Researchpost #137

Impact impact? 18x new research on pension taxes, food carbon labels, sector investing, brown divestments, biodiversity, ESG fund flows, governance washing, impact investing, stewardship, shareholder engagement, divestments, social bonds, article 9 funds and asset allocation (# of SSRN downloads on August 3rd, 2023) by Marco Becht, Tobias Berg, Timo Busch, Thierry Roncalli, Laurens Swinkels and many more

Social and ecological research

Pension taxes: Does a Decrease in Pension Taxes Increase Retirement Savings? An Experimental Analysis by Kay Blaufus, Michael Milde, and Alexandra Spaeth as of June 12th, 2023 (#34): “Many countries use tax incentives to promote retirement savings. … Using a series of experiments, we demonstrate that decreasing pension tax rates does not encourage retirement savings. … In contrast, an increase in the tax refund rate, i.e., the rate at which individuals can deduct their retirement savings, increases savings. … all subjects were fully informed about the tax rules and passed comprehension tests on these rules. Nevertheless, we observe significant misperceptions regarding taxes on pension income. … an instrument that increases current tax benefits is more effective than one that decreases future tax burdens even if both instruments are economically equivalent. … we show that substituting deferred taxation with economically equivalent immediate taxation increases the (effective) savings rate by 7.2 percentage points without changing tax revenue” (p. 28/29).

Food carbon labels: Should Carbon Footprint Labeling be Mandatory for all Food Products? RCT Shows no Benefit beyond Labeling the Top Third by Pierre Chandon, Jad Chaaban, and Shemal Doshi as of June 12th, 2023 (#26): “Carbon footprint labels have been shown to lead consumers to choose food products with lower CO2 emissions … We asked 1,081 American consumers to shop in an experimental online grocery store and choose one frozen meal among the full assortment of a major American grocer … A 16.5% reduction in emissions was achieved by labeling the top third of products, with no statistically significant improvement gained by further increasing the proportion of labeled products” (abstract).

ESG and internal control: Corporate Environmental, Social, and Governance (ESG) Performance and the Internal Control Environment by Jacquelyn Sue Moffitt, Jeanne-Claire Alyse Patin, and Luke Watson as of June 15th, 2023 (#59): “We find that ESG performance is negatively related to the likelihood of general internal control weaknesses, consistent with transparent reporting. We also find that ESG performance is negatively related to company-level internal control weaknesses, which are considered relatively severe. Further, we find that ESG performance is negatively associated with specific internal control weaknesses that indicate a lack of ethical tone at the top. … Overall, our results suggest that ESG performance is positively associated with the strength of the internal control environment“ (abstract).

ESG investing research: Impact impact?

Environmental sector investing: Environmental Preferences and Sector Valuations by Tristan Jourde and Arthur Stalla-Bourdillon as of July 7th, 2023 (#75): “… we explore the dynamic nature of pro-environmental preferences among investors through the lens of sector valuations in global equity markets from 2018 to 2021. … we find that firms’ green and brown sector affiliations are significantly priced in the global equity market, positively for green sectors and negatively for brown sectors. Furthermore, companies operating in green sectors have become increasingly overvalued relative to the rest of the market between 2018 and 2021, and vice versa for those operating in brown sectors … In addition, the turnover rate of both green and brown companies has increased over the last years …“ (p. 19). My comment: An update of the study after the 2022 market development would be interesting.

Brown divestments: Climate risk and strategic asset reallocation by Tobias Berg, Lin Ma, and Daniel Streitz as of Feb. 28th, 2023 (#128): “We document that large emitters, i.e., firms that are part of the Climate Action 100+ scheme, started to reduce their combined Scope 1 and 2 emissions by around 12% in the years after the 2015 Paris Agreement relative to other public firms with positive carbon emission levels. … There is no evidence for increased engagements in other emission reduction activities. … we find that buyers of large asset sales tend to be private, financial, and other firms that do not disclose emissions to the Carbon Disclosure Project. … We provide evidence that is consistent with increased regulatory risk being a main driver of the effects“ (p. 25/26). My comment: I am skeptical regarding Transition investments see ESG Transition Bullshit? – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

Biodiversity premium: A closer look at the biodiversity premium by Guillaume Coqueret and Thomas Giroux as of Juy 21st, 2023 (#163): “… while this (Sö: biodiversity) premium is not unconditionally strong, there are dimensions along which it may prove substantial. For instance, air pollution is priced significantly more than land use, even though the latter has a more decisive impact on the environment. Another important subtlety lies in the distinction between realized versus expected returns (from investors). Our results show more pronounced effects on expected returns. … Lastly, like all other premia, the biodiversity factor experiences fluctuating returns. The recent period is associated with largely negative premia, especially for expected returns. Our analysis shows that a few variables are able to explain some time-variations, notably attention to biodiversity and climate, oil prices, and consumer sentiment” (p. 17).

Good ESG capital: ESG Capitals and Corporate Value Creation by Banita Bissoondoyal-Bheenick, Scott Bennett, and Angel Zhong as of June 12th, 2023 (#110): “Our paper has documented that investing in ESG capital … can lead to better short-term and long-term shareholder wealth … In the short term, the ESG capital triggers sharp financial return improvement for a firm to improve their ESG capital from a very low point (i.e., a firm that seldom considers ESG activities and culture) to an average ESG performance. Such positive effects are small but still positive if the firm continues to enhance its ESG capital from the middle range towards the top level in the market. We also find that investment in ESG capital can positively and interactively influence other capitals, such as financial, innovation and manufacturing capitals, to improve financial returns. Under a good ESG environment, more holding of the other capitals could lead to more significant financial returns than each capital could achieve individually“ (p. 23/24).

Provider-friendly ESG? Machine-Learning about ESG Preferences: Evidence from Fund Flows by George O. Aragon and Shuaiyu Chen as of July 29th, 2023 (#36): “We first construct a broad dataset of ESG scores for active equity mutual funds based on funds’ stock holdings and stock-level scores from six prominent ESG data providers. We document substantial dispersion in scores across providers, but that many scores nevertheless have predictive power for flows. … Over our 2010–2020 sample period, we find that funds with higher ESG benefits subsequently realize higher flows, lower net returns against the benchmark, lower value-added from net returns, and hold stocks that underperform other stocks. We estimate that investors pay an annual premium of $11 million to invest in a fund with ESG benefits in the top decile. Overall, our findings shed new light on the relevance of ESG scores and the ESG preferences of investors“ (p. 23). My comment: The fund flows should be positive for my pure ESG fund and portfolios, see e.g. Artikel 9 Fonds: Kleine Änderungen mit großen Wirkungen? – (prof-soehnholz.com)

Governance-washing: The G-pillar in ESG: how to separate the wheat from the chaff in comply-or-explain approach? by Daniela Venanzi as of June 26th, 2023 (#24): “This study tries to verify if a gap exists between apparent and real compliance to CG (Sö; Corporate Governance) Code requirements in a sample of Italian listed financial companies (mostly banks), with reference to two areas (independence of board members and transparency) that mostly make decision-making unbiased by conflicts of interests and are therefore crucial for corporate sustainability. We find opacity/obfuscation in CG narrative and avoidance/concealment strategies also in banks considered “CG champions”, more rarely non-compliance clearly declared and appropriately explained” (abstract).

ESG predictions: Are ESG ratings informative to forecast idiosyncratic risk? by Christophe Boucher, Wassim Le Lann, Stéphane Matton, and Sessi Tokpavi as of July 11th, 2023 (#71): “The contribution of this article is to propose a formal statistical procedure for assessing the informational content in ESG ratings. … We apply our procedure to evaluate two leading ESG rating systems (Sustainalytics and Asset4) in three investment universes (Europe, North America, and the Asia-Pacific region). The results show that the null hypothesis of a lack of informational content in ESG ratings is strongly rejected for Europe, while the results are mixed and predictive accuracy gains are lower for the other regions. Furthermore, we find that the predictive accuracy gains are higher for the environmental dimension of the ESG ratings. Importantly, we find that the predictive accuracy gains derived from ESG ratings increase with the level of consensus between rating agencies in all three universes, while they are low for firms over which there is a high level of disagreement“ (p. 31).

Risk-reducing disclosure: ESG Disclosure, CEO Power and Incentives and Corporate Risk-taking by Faek Menla Ali, Yuanyuan Wu, and Xiaoxiang Zhang as of July 25th, 2023 (#19): “… we analyze the impact of ESG disclosure on firm risk-taking within US companies. … the reduction in corporate risk-taking due to ESG disclosure mitigates excessive risk-taking rather than leading to risk avoidance“ (p. 26).

Impact investing research: Impact impact?

Impact impact? Missing the Impact in Impact Investing Research – A Systematic Review and Critical Reflection of the Literature by Deike Schlütter, Lena Schätzlein, Rüdiger Hahn, and Carolin Waldner as of July 6th, 2023: “Impact investing (II) aims to achieve intentional social impact in addition to financial return. … the growing academic literature on II is scattered across a variety of disciplines and topics, with inconsistencies in terminology and concepts and a paucity of theoretical explanations and frameworks. … Despite the fact that II aims to create a measurable societal impact, this impact of II, its raison d’être, is not scrutinized in the literature“ (abstract).

Stewardship overview: Investor Stewardship: The State of the Art and Future Prospects by Dionysia Katelouzou as of June 22nd, 2023 (#46): “Within less than fifteen years fifty-five soft-law stewardship codes have been developed across 23 jurisdictions on six continents and investor stewardship became the standard term of reference for the role of institutional investors in addressing not only corporate governance but also environmental and social issues. … Nevertheless, there is still a continuing lack of clarity or consensus over what regulators and investors deem to be a good investor steward. … Institutional investors acting as stewards are expected to exercise power and influence over their assets, on behalf of others, and for others. … Finally, I look at the future of investor stewardship, focusing specifically on two ongoing trends, that of green stewardship and disintermediated stewardship“ (abstract).

ESG engagement: Does Paying Passive Managers to Engage Improve ESG Performance? by Marco Becht, Julian R. Franks, Hideaki Miyajima and Kazunori Suzuki as of July 26th, 2023 (#283): “… the Japanese Government Pension Investment Fund (GPIF), the largest public pension fund in the world … gave its largest passive manager a remunerated mandate to improve the environmental (E), social (S) and governance (G) performance of portfolio companies. … engagement by the asset manager has resulted in improvements in some of the ESG scores for mid- and large cap companies; small-cap companies were rarely engaged. … we find evidence that GPIF’s portfolio tilt towards ESG indexes has created financial incentives to improve ESG scores” (abstract).

Career first? Exit or Voice? Divestment, Activism, and Corporate Social Responsibility by Victor Saint-Jean as of June 21st, 2023 (#80): “Using a classification framework based on US mutual funds’ portfolio holdings and votes on S-related shareholder proposals, I show that voice funds generally do better than exit funds when it comes to curtailing firms’ anti-social behavior. The exit strategy relies on the threat of lower stock prices and is effective only at firms with high CEO wealth-performance-sensitivity. Voice funds threaten directors’ reelection, and are thus more effective in general, especially when elections are approaching. Taken together, my results point to the career concerns of the leadership as driving pro-social change when shareholders demand it” (abstract).

No social premium: Green vs. Social Bond Premium by Mohamed Ben and Thierry Roncalli from Amundi as of May 21st, 2023 (#102): “Between 2019 and 2022, the greenium is about −3 bps on average, meaning that, all else being equal, investors are willing to forsake a small share of returns in exchange for environmental benefits. … For the social bond premium, we notice fragmented estimates of the premium in the secondary market. In the long run, the premium is close to zero and equal to −0.3 bps on average. … we notice that the social bond premium is not positively correlated with the greenium. … non-euro projects are subject to a higher premium“ (p. 26/27).

Article 9 segments: SFDR Article 9: Is it all about impact? by Lisa Scheitza and Timo Busch as of July 17th, 2023 (#235): “We investigate more than 1,000 investment funds that are classified under Article 9 of the EU Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR). … while 60% of funds follow an impact-oriented investment strategy, we identify 40% that are not impact-related but rather pursue an Environment, Social, and Governance (ESG) investment strategy. Generally, we do not find significant differences in ESG scores and returns between ESG-related and impact-related funds. Yet, impact-related funds have higher SDG impact scores and higher management fees than ESG-related funds. Downgraded Article 9 funds, i.e., funds that changed SFDR status by January 2023, however, tend to follow less ambitious investment approaches and realize lower returns than funds that maintained their SFDR statuses“ (abstract). “ …. we find no significant differences in risk-adjusted returns between ESG-related investments and impact-related investments among Article 9 funds” (p. 16). My comment: My impact approach see Active or impact investing? – (prof-soehnholz.com)

Other investment research

Asset allocation problem? Empirical evidence on the stock-bond correlation by Roderick Molenaar, Edouard Sénéchal, Laurens Swinkels, and Zhenping Wang as of July 26th, 2023 (#377): “Our historical data starting in 1875 indicates that a positive stock-bond correlation has been more common than a negative one, even though the latter has been observed mostly in the past two decades. Our overarching finding is that for the post-1952 period with independent central banks, a positive stock-bond correlation is observed during periods with high inflation and high real returns on Treasury bills. … Historical regimes with positive stock-bond correlation are associated with higher volatility risk of a 60/40 portfolio and lower Sharpe ratios“ (p. 25/26). My comment: My most-passive allocation approach see Microsoft Word – 230720 Das Soehnholz ESG und SDG Portfoliobuch

………………………………………………………………………………….

Impact impact? Advert for German investors:

“Sponsor” my research by investing in and/or recommending my global small/midcap mutual fund (SFDR Art. 9). The fund focuses on social SDGs and uses separate E, S and G best-in-universe minimum ratings and broad shareholder engagement with currently 28 of 30 companies engagedFutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T

Finfluencers: influencer picture by Gerd Altmann from Pixabay

Finfluencers: Researchpost #126

Finfluencers: 14x new research on CO2 storage, climate learnings, sustainable bonds, diversity, impact investing, active investing, and finfluencers by Laurens Swinkels, Alex Edmans, Caroline Flammer, Simon Glossner, Jeffrey Ptak, Michael Kitces, Norman Schürhoff, Christian Klein et al. (# indicates the number of SSRN downloads on May 9th, 2023)

Ecological and social research

CO2 Storage? CO2 storage or utilization? A real options analysis under market and technological uncertainty by Hanne Lamberts-Van Assche, Maria Lavrutich, Tine Compernolle, Gwenny Thomassen, Jacco Thijssen, and Peter M. Kort as of April 24th, 2023 (#8): “First, the presence of technological and market uncertainties … increase the barriers to invest in CCS or CCU. Second, when the firm anticipates the arrival of a more attractive CCU solution in the future, it will not postpone the investment in CCS. …. Third, higher uncertainty in the CO2 price, i.e. higher σ, increases the investment thresholds, while a higher trend in the CO2 price, i.e. higher α, decreases the investment thresholds for CCS and CCU. … First, policymakers should aim to ensure stability and predictability in the CO2 price, to lower the volatility σ of the CO2 price. Reducing the market uncertainty will lower the CO2 price investment thresholds for CCS, CCU and CCUS. Second, they should also commit to an increasing growth rate in the CO2 price in the EU ETS. When firms expect higher growth rates for the CO2 price in the future, they are more favourable to invest in CCS, CCU and CCUS sooner. Finally, policymakers should realize that CCU and CCS can be complementary solutions” (p. 32/33).

Climate-information matters: Complexity and Learning Effects in Voluntary Climate Action: Evidence from a Field Experiment by Johannes Jarke-Neuert, Grischa Perino, Daniela Flörchinger, and Manuel Frondel as of April 16th, 2023 (#26): “Exploiting the fact that timing matters, we have empirically investigated how individuals respond to (a) having the choice about the timing of their voluntary abatement efforts in the form of retiring an emission allowance and to (b) being confronted with either no, simple but counter-intuitive, or complex but intuitive information about the effectiveness-ranking of options. To this end, we have conceived a field experiment with more than four thousand participants that was embedded in a survey conducted in Germany in 2021 … Adding information did not systematically affect contributions overall, but substantially increased their effectiveness. … The uptake of information provided was most pronounced by individuals who most strongly believed in the opposite ranking“ (p. 15/16).

German pension wealth: Accounting for pension wealth, the missing rich and under-coverage: A comprehensive wealth distribution for Germany by Charlotte Bartels, Timm Bönke, Rick Glaubitz, Markus M. Grabka, and Carsten Schröder as of April 25th, 2023 (#13): “We found that including pension wealth increases the wealth-income ratio of German households from 570% to 850%. … pension wealth plays an equalizing role: The wealth share of the bottom 50% increases from 2% to 9% when including pension wealth, whereas that of the top 1% declines from 30% to 20%. However … Pension wealth is not transferable and, hence, differs significantly from marketable assets such as financial investments or housing“ (p. 12).

Responsible investment research: Finfluencers

Green and other bonds: Social, Sustainability, and Sustainability-Linked Bonds by Gino Beteta Vejarano and Laurens Swinkels from Robeco as of April 24th, 2023 (#107): “… several variations of sustainable bonds appearing in the market, where either use of proceeds are earmarked for sustainable activities, or coupon payments depend on sustainability targets. Despite the fast growth, the sustainable bond market is currently less than 4% of the overall bond market, with the green bond market accounting for half of it. Social and sustainability bonds tend to be issued by government or government-related institutions and, therefore generally have higher credit quality than sustainability-linked bonds, which are much more popular in the corporate sector. … The yields on sustainable bonds tend to be only marginally lower than those on conventional bonds with a similar risk profile …. Since correlations between returns on sustainable and conventional bonds are high, the risk and return profile of the portfolio is unlikely to change much when certain conventional bonds are replaced with ESG bonds with similar characteristics …” (p. 28).

Growing greenium? How Large is the Sovereign Greenium? by Sakai Ando, Chenxu Fu, Francisco Roch, and Ursula Wiriadinata as of April 19th, 2023 (#22): “This paper is the first empirical study to estimate the sovereign greenium using both the twin bonds issued by Denmark and Germany, and panel regression analysis. While the estimated greenium in this paper is not large, it has been increasing over time alongside the level of sovereign green bond issuances. … It remains an open question whether the purpose of the project associated with the green bond is a key determinant of the greenium, and whether green bonds have resulted in the climate outcomes they intended to achieve” (p.9/10).

Good diversity: Diversity, Equity, and Inclusion by Alex Edmans, Caroline Flammer, and Simon Glossner as of May 2nd, 2023 (#723): “… demographic diversity measures may miss many important aspects of DEI. … Companies with high DEI enjoyed recent strong financial performance and are less levered, suggesting that a strong financial position gives companies latitude to focus on long-term issues such as DEI that may take time to build. Small growth firms also exhibit higher DEI scores, consistent with either greater incentives or ability to improve DEI in such firms. … we find that the percentage of women in senior management is significantly positively associated with DEI perceptions, and this result holds regardless of the gender or ethnicity of the respondents. … DEI is also unrelated to general workplace policies and outcomes, suggesting that DEI needs to be improved by targeted rather than generic initiatives. … we find no evidence of a link between DEI and firm-level stock returns” (p. 25/26).

Impact measure: The Impact Potential Assessment Framework (IPAF) for financial products by Mickaël Mangot and Nicola Stefan Koch of the 2o investing initiative as of March 2023: The Impact Potential Assessment Framework (IPAF) assesses financial products based only on their actions to generate real-life impact … It is exclusively based on public information provided by the product manufacturers … It is applicable to various types of financial products … serves as a tool against impact-washing by displaying practical limitations of self-labelled “impact products … First, it assesses the (maximum) impact potential of financial products based on impact mechanisms they supposedly apply (in relation to communicated elements in marketing documents). Those impact mechanisms are the ones widely documented by academic research: Grow new/undersupplied markets, Provide flexible capital, Engage actively, Send (market and nonmarket) signals. Second, it evaluates the implementation of that impact potential based on the intensity with which financial products action the various impact mechanisms in connection to success factors documented by academic research”. My comment: I try to provide as much impact as possible with my public equity mutual fund, see https://futurevest.fund/

Green demand: Nachfrage nach grünen Finanzprodukten, Teilbericht der Wissensplattform Nachhaltige Finanzwirtschaft im Auftrag des Umweltbundesamtes von Christian Klein, Maurice Dumrose, Julia Eckert vom April 2023: “… In this project report, the development of the sustainable investment market, especially in the retail sector, is presented and the characteristics of sustainable investments are introduced. Retail investor motives for investing in such products and the requirements retail investors have for sustainable investment products are highlighted. Barriers for retail investors and investment advisors are identified in the area of sustainable investments. Finally, based on these findings, recommendations for political action are proposed, which can lead to a reduction of these barriers and thus increase the acceptance of sustainable investments” (abstract). .. “Die Literatur zeigt eindeutig, dass insbesondere die Fehlannahme der Anlageberatenden, Retail-Investierende hätten kein Interesse an Nachhaltigen Geldanlagen und fragen deshalb nicht aktiv im Beratungsgespräch nach diesen, eine Barriere darstellt. Die Untersuchung von Klein et al. zeigt in diesem Zusammenhang deutlich, dass diese Barriere durch eine verpflichtende Abfrage der Nachhaltigkeitspräferenz der Retail-Investierenden überwunden werden kann. Ferner zeigt der aktuelle Forschungsstand, dass insbesondere ein zu geringes Wissen im Bereich Nachhaltige Geldanlage die zentrale Barriere für Anlageberatende darstellt. Hohe Transaktions- sowie Informationskosten, ein fehlendes kundengerechtes nachhaltiges Produktangebot, Zweifel an dem Beitrag, den Nachhaltige Geldanlagen zu einer nachhaltigen Entwicklung leisten, hohe wahrgenommene Komplexität, Wahrnehmung von Green Washing, Angst vor Haftungsrisiken, potentielle Reputationsrisiken und keine einheitliche bzw. gesetzliche Definition des Begriffs Nachhaltige Geldanlage konnten als weitere Barrieren identifiziert werden“ (S. 42/43).

2 ESG types? Sustainable investments: One for the money, two for the show by Hans Degryse, Alberta Di Giuli, Naciye Sekerci, and Francesco Stradi as of April 26th, 2023 (#66): “Analyzing a representative sample of Dutch households, we document the existence of two types of households: those that invest in sustainable products for social reasons (social sustainable investors) and those that do it for financial reasons (financial sustainable investors). The two groups are of equal importance but are characterized by different features. The social sustainable investors have higher social preferences, level of education and trust, and are more likely left-wing and less risk-loving. Reliable labelling, reducing greenwashing concerns, and emphasizing typical left-wing thematic linked to sustainable investments is positively related to sustainable investments by social sustainable investors, whereas hyping the benefit in terms of returns of sustainable investments through social media and word of mouth is positively associated with the investment decisions of financial sustainable investors” (abstract).

Traditional and fintech investment research: Finflucencers

Difficult 1/n?: Is Naïve Asset Allocation Always Preferable? by Thomas Conlon, John Cotter, Iason Kynigakis, and Enrique Salvador as of April 28th, 2023 (#90): “For allocation within asset classes, we find only limited evidence of outperformance in terms of risk-adjusted returns for optimized portfolios relative to the naïve benchmark … we find statistical and economic evidence that a bond portfolio that minimizes risk is the only case that provides outperformance of the 1/n rule. This evidence points to challenges in outperforming the equally weighted portfolio, especially when allocating among equities and REITs. When allocating across asset classes, we find that minimum-variance portfolios that include bonds exhibit higher Sharpe ratios than the equally weighted portfolio. These findings also carry over to downside risk, where optimal strategies have a lower VaR, both economically and statistically, than that associated with the equally weighted approach. Allocations across different asset classes also have lower rebalancing requirements, which means they are less affected by the transaction costs” (p. 26). My comment: My equity portfolios are all equal weighted. The most passive world market portfolio should be uses as reference instead of naïve asset allocation which does not work well because auf unclear asset class definitions, see Das-Soehnholz-ESG-und-SDG-Portfoliobuch.pdf (soehnholzesg.com). Regarding optimization limits see Kann institutionelles Investment Consulting digitalisiert werden? Beispiele. – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

Active disaster: How Can Active Stock Managers Improve Their Funds’ Performance? By Taking a Vacation—a Long One by Jeffrey Ptak from Morningstar as of May 2nd, 2023: “While active large-cap managers made thousands of trades worth trillions of dollars over the 10-year period ended March 31, 2023 … The funds’ actual returns were almost identical to what they’d have been had those managers made no trades at all and were worse after adjusting for risk. And that was before fees were deducted”. My comment: With my portfolios/fund I try to trade as little as possible

Wealthtech changes: The Kitces AdvisorTech Map Highlights The Evolving Landscape As It Turns 5 Years Old by Michael Kitces and ben Henry-Moreland as of May 1st, 2023: “… there now 409 different software solutions …  with the total number of solutions more than doubling … Some highlights of these AdvisorTech evolution trends over the past 5 years include: The near-disappearance of the ‚B2B robo‘ tools as advisors demanded better onboarding capabilities but showed an unwillingness to pay for them on top of their broker-dealer or custodial providers … portfolio management tools have increasingly bought or built performance reporting and performance reporters acquired most of the available trading and rebalancing tools in a massive consolidation into what is now the „All-In-One“ category … The growth of the Behavioral Assessments category … The proliferation of specialized financial planning software …The explosion in advisor marketing technology …”

Bad influences: Finfluencers by Ali Kakhbod, Seyed Kazempour, Dmitry Livdan, and Norman Schürhoff as of May 4th, 2023 (#178): “… instead of following more skilled influencers, social media users follow unskilled and antiskilled finfluencers, which we define as finfluencers whose tweets generate negative alpha. Antiskilled finfluencers ride return and social sentiment momentum, which coincide with the behavioral biases of retail investors who trade on antiskilled finfluencers’ flawed advice. These results are consistent with homophily in behavioral traits between social media users and finfluencers shaping finfluencer’s follower networks and limiting competition among finfluencers, resulting in the survival of un- and antiskilled finfluencers despite the fact that they do not provide valuable investment advice. Investing contrarian to the tweets by antiskilled finfluencers yields abnormal out-of-sample returns, which we term the “wisdom of the antiskilled crowd.”“ (p. 40).

Literacy returns: Financial literacy and well-being: The returns to financial literacy by Sjuul Derkx, Bart Frijns, and Frank Hubers as of April 25th, 2023 (#21): “Using a panel data set of Dutch households over 2011-2020, we find that initial (2011) … financial literacy positively affects wealth accumulation for up to four years into the future, showing that there is mean-reversion in financial literacy when one no longer invests in it. Considering different age brackets, we document that financial literacy among the young results in higher income generation, while financial literacy among the old leads to greater wealth accumulation” (abstract).

………………………………..

Advert for German investors: “Sponsor” my research by investing in and/or recommending my article 9 mutual fund. The fund focuses on social SDGs and midcaps, uses separate E, S and G best-in-universe minimum ratings and broad shareholder engagement. The fund typically scores very well in sustainability rankings, e.g. see this free new tool, and the performance is relatively good: FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T

Wohnteilen Grafik zum positiven Schneeballeffekt

Wohnteilen: Viel Wohnraum-Impact mit wenig Aufwand

Wohnteilen: Mit Fokus auf Full-Service für 2er SeniorInnen WGs kann sehr ökologisch mit wenig Geld viel und t.w. seniorengerechter Wohnraum geschaffen werden. Das Konzept kann einfach auf andere Zielgruppen erweitert werden, auch als Werkswohnungsalternative. Mit unserem Beitrag präsentieren wir Ideen, die von anderen umgesetzt werden können wie Startups oder Großunternehmen, Kommunen, Stiftungen und Nicht-Regierungsorganisationen.

Das Konzept

Die Wohnteilen-Idee

Es gibt einen großen Mangel an bezahlbarem Wohnraum und gleichzeitig leben ziemlich viele Personen alleine in relativ großen Wohnungen oder Häusern. Wenn man diese „Singles“ dazu bringen würde, andere Personen bei sich aufzunehmen, könnte man sehr kostengünstig und ökologisch zusätzlichen Wohnraum schaffen.

Die Idee ist nicht neu. „Wohnen gegen Hilfe“ beispielsweise solle an Universitätsstandorten Wohnraum für Studierende bei Senioren schaffen. Außerdem bemühen sich einige Wohnungsgesellschaften und Städte, SeniorInnen zum Umzug in kleinere Wohnungen zu finden sind. Aber bisher hat es offenbar noch niemand geschafft, solche Projekte in einem größeren Maßstab bzw. dauerhaft erfolgreich umzusetzen.

Das ist auch uns auch noch nicht gelungen. Gemeinsam mit einem ehemaligen Kollegen von der Boston Consulting Group versuche ich seit 2017, Geldgeber für ein solches Projekt zu finden. Zunehmende Wohnungsknappheit, Inflation und vor allem Brennstoff- und Stromkostenerhöhungen sowie teure Modernisierungs- und Sanierungspflichten machen unser Wohnteilen genanntes Projekt jetzt aber attraktiver.

Großes Potenzial durch einen positiven Schneeball-Effekt

Die Grundidee ist einfach: Im Idealfall bringt Wohnteilen zwei Singles zum zusammenwohnen und die freiwerdende Wohnung wird von 2 weiteren Singles belegt. So werden zwei weitere Wohnungen vermietbar, die wiederum von 4 Singles bewohnt werden können. Scherzhaft nennen wir das 1+1=4 und bezeichnen es als positiven Schneeball- oder Multiplikationseffekt.

Interessenten müssen aber weder Singles sein noch eigenen Wohnraum mitbringen, denn das Projekt soll für möglichst viele Teilnehmer interessant sein. Das heißt, dass auch größere Wohngemeinschaften gebildet werden können und auch Mieter und nicht nur Eigentümer von Wohnraum zu unserer Zielgruppe gehören.

Unser regional umsetzbares aber grundsätzlich überregional angelegtes Konzept erfordert im Idealfall eine Anschubfinanzierung von mindestens einer Million Euro für Programmierungen einer Online-Matchingplattform und für ein kleines Full-Service Team, das auch persönliche Beratung leisten kann. Wohnteilen ist nicht auf Gewinn ausgelegt und soll als gemeinnützige GmbH gegründet werden, die sich im Idealfall nach wenigen Jahren selbst finanzieren kann. Auch eine gewinnorientierte Variante ist denkbar. Leider ist es uns bisher noch nicht gelungen, Sponsoren bzw. Anschubfinanzierer dafür zu finden.

SeniorInnen als primäre Zielgruppe

Recherchen und Diskussionen der Idee mit Experten und Laien führte zu Konkretisierungen, So kann man annehmen, dass oft vor allem ältere Damen, die ihren Mann verloren haben, nicht nur auf relativ vielen Quadratmetern wohnen, sondern vielleicht auch offen für MitbewohnerInnen sind, um Miet- oder Betriebskosten zu teilen, Einsamkeit zu reduzieren oder sich gegenseitig zu unterstützen, z.B. beim Ausführen von Hunden.

Hier sind zunächst die Fakten:

  1. Wohnungsknappheit liegt nicht primär am Bevölkerungsanstieg, sondern eher daran, dass die Wohnflächen pro Person in den letzten Jahren sehr stark gestiegen sind (vgl. Chaumet, M. und z.B.  Verbietet das Bauen | Der Blog gegen die Bauwut (verbietet-das-bauen.de)
  2. Je älter wir werden, desto mehr Wohnfläche nutzen wir ( (Ergebnisse der neuen Berechnungs- und Prognosemethode von Martin Chaumet, die neben Haushaltsgrößen auch das Alter von Personen und typische Haushaltszusammensetzungen berücksichtigt, u.a. S. 19/20)
  3. 5,9 Millionen, ein Drittel der über 64-Jährigen, leben in Ein-Personen-Haushalten (Körber-Stiftung und Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung)
  4. Die Wohnkosten sind auch für Eigentümer mit abgezahlten Wohnungen/Häusern ziemlich hoch (s. z.B. Bolz/Beckmann)
  5. Es besteht ein hoher Bedarf nach alters- bzw. seniorengerechten Umbauten (s. z.B. Bolz/Beckmann)
  6. Das Altersarmutsrisiko ist mit 40% sehr hoch (vgl. Bertelsmann S. 71 und Bovelet S. 18/19)
  7. Die Einsamkeit ist bei älteren Personen hoch und gesundheitsschädlich (vgl. Holt-Lundstad et. al. oder Kompetenznetz Einsamkeit (KNE) s. www.kompetenznetz-einsamkeit.de).

Im Rahmen unserer Befragungen zum Projekt Wohnteilen wurde klar: Viele ältere Personen wollen nicht aus ihren eigentlich zu großen Wohnungen ausziehen, weil sie oft woanders kaum billiger wohnen können aber vor allem, weil sie keine Veränderungen wünschen und auch den Aufwand von Umzügen scheuen. Und natürlich soll niemand zum Auszug gezwungen werden.

Auch dazu gibt es Zahlen:

  • Vor allem der Umzug in ein Altersheim wird von 40% der 50 bis 70Jährigen abgelehnt. Über 40% aus dieser Altersgruppe sind aber offen für Wohngemeinschaften bzw. Mehrgenerationenhäuser. Das sind „in den kommenden 5 bis 20 Jahren … etwa 10 Millionen Menschen …, die nicht ins Altersheim wollen und auf jeden Fall andere Lebensformen bevorzugen würden.“ (Otten, S. 172, 175/176, 245)

Bei Befragungen stellt man immer wieder fest, dass eine der Umzugsvoraussetzungen eigene abgeschlossene Wohnungen sind. Aber es gibt auch Anhänger von geteilten Wohnungen:

  • 12% der 65 bis 85jährigen bzw. 18% derjenigen mit höherer Schulbildung würde am liebstem in einer WG mit anderen Alten leben (Generali, S. 309/310). Bei 17,5 Millionen sind das ca. 2,1 Mio. Personen. Zum Vergleich: Derzeit befinden sich etwa 700.000 Personen in 8.500 Pflegeeinrichtungen (Eigene Berechnungen nach Statista-Daten, vgl. für die USA Aging | Joint Center for Housing Studies (harvard.edu)).

Wohnteilen-Unterschiede zu gemeinschaftlichen Wohnkonzepten und „Wohnen gegen Hilfe“

Eine Internetrecherche ergab kein umfassendes Lösungsangebot, das bisher nachhaltig erfolgreich war. Gemeinschaftliche Wohnprojekte (vgl. FORUM Gemeinschaftliches Wohnen e.V., Bundesvereinigung | Home (fgw-ev.de) boomen zwar, aber sie unterscheiden sich stark von unserem Ansatz. Bei solchen Projekten bauen sich meist größere Gruppen von oft nicht mehr ganz jungen Interessenten gemeinsam einen Bestandsbau nach ihren Bedürfnissen um oder bauen ein neues Mehrparteienhaus für sich. Gemeinschaftlichen Wohnprojekte sind typischerweise komplex, langwierig und teuer.

Wohnteilen ist auf Kooperationen von typischerweise nur zwei Personen ausgerichtet und fokussiert auf Bestandsbauten (vgl. in den USA z.B. www.seniorhomeshares.com bzw. www.silvernest.com). Beim Zusammenzug von nur zwei Personen sind zwar oft Umbauten nötig, diese können aber typischerweise schnell erfolgen. Damit ist ein Wohnprojekt für die InteressentInnen viel einfacher, schneller und kostengünstiger umsetzbar.

Unser Projekt ist zudem nicht nur auf einen Standort ausgerichtet wie beispielhafte Projekte in Magdeburg und Potsdam (vgl. Körber-Stiftung und Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung S. 13 und 16), sondern überregional umsetzbar. So können sich Interessen auch zu Wohngemeinschaften in anderen Orten zusammenfinden, beispielsweise wenn SeniorInnen in die Nähe anderer Familienmitglieder ziehen möchten.

Dabei können selbst Zweizimmerwohnungen grundsätzlich für Wohnteilen genutzt werden. In dem Fall werden Bad und Küche wie in einer typischen Studierenden-WG gemeinschaftlich genutzt. Ideal sind jedoch größere Häuser/Wohnungen mit mindestens drei Zimmern, vor allem solche mit zwei Bädern, die es relativ häufig gibt. Viele dieser Wohnungen bzw. Häuser sind, zumindest bei moderaten Qualitätsansprüchen, relativ kostengünstig in mehrere Wohnbereiche mit separaten Bädern teilbar. Teuer wird es meist nur, wenn gleichzeitig seniorengerechte Umbauten erfolgen sollen. Wohnteilen will solche Kosten aber durch Kooperationen mit „akkreditierten“Baufirmen begrenzen. Außerdem gibt es zahlreiche Fördergelder für solche Umbauten, die Wohnteilen empfehlen bzw. organisieren kann.

Unterschiede von SeniorInnen- und Studierenden-WGs

Zunächst haben wir uns gefragt, ob bestehende Wohngemeinschafts-Vermittlungen für unser Projekt genutzt werden können. SeniorInnen können ja dort schon heute freien Wohnraum annoncieren oder suchen. Die geringe Nutzung solcher Plattformen durch SeniorInnen liegt unserer Meinung nach nicht daran, dass diese  nicht mit dem Internet arbeiten wollen. Viele SeniorInnen scheinen inzwischen ziemlich internet-affin zu sein oder können Unterstützung durch Familienmitglieder oder sogar gemeinnützige oder öffentliche Services erhalten. Aber WG-Plattformen sind normalerweise auf Studierende ausgerichtet (Wohnbuddy aus Wien ist eine relativ neue Ausnahme).

Die geringe Nutzung liegt möglicherweise eher daran, dass SeniorInnen nicht unbedingt mit Studierenden zusammenziehen wollen und deshalb kaum Mitwohnangebote auf solchen Plattformen anbieten. Außerdem sind SeniorInnen WGs grundsätzlich auf längere Zeit angelegt als Studierenden WGs. Zudem sind SeniorInnen tagsüber typischerweise wesentlich länger vor Ort in den Wohnungen anwesend als Studierende.

Des Weiteren gehen wir davon aus, dass SeniorInnen lieber nur mit einer weiteren Person zusammenziehen als in größeren Gruppen, was bei Studierenden anders zu sein scheint. Für SeniorInnen ist es deshalb besonders wichtig, mit wem sie zusammenziehen. Und die Mitbewohnerauswahl ist über typische Studierenden-WG Plattformen allenfalls sehr beschränkt möglich.

Umsetzungsmöglichkeiten

Angebot als Engpass und lokaler Fokus wichtig

Unsere Ausgangshypothese war, dass das Angebot von Mitwohnmöglichkeiten der Engpass sein würde und nicht die Nachfrage. Außerdem sind wir davon ausgegangen, dass SeniorInnen meistens in der Nähe ihres bisherigen Wohnortes bzw. Quartiers bleiben wollen. Beide Argumente sprechen dafür, ein Pilotprojekt in einer großen Stadt mit begrenztem Wohnungsangebot zu starten.

Auch an den geringen Erfolgen von lokalen „Wohnen gegen Hilfe“ Projekten, bei denen Studierende zu SeniorInnen ziehen, kann man die These ableiten, dass SeniorInnen lieber mit gleichaltrigen als mit Studierenden zusammenziehen wollen.

Eine unserer Thesen ist, dass Zielwohnungen idealerweise seniorengerecht sein sollten. Aber es gibt nur sehr wenige seniorengerechte Wohnungen in Deutschland. Hinzu kommt, dass viele dieser Wohnungen im Erdgeschoß liegen, weil ein stufenloser Zugang eine der Voraussetzungen für solche Wohnungen ist. Und Erdgeschoßwohnungen werden wegen der wahrgenommenen Einbruchsgefahr oft als unsicherer angesehen als Wohnungen in höheren Etagen.

Anreize durch altersgerechte Umbauten: Full-Service Angebote?

Für seniorengerechte Wohnungen können höhere Mieten und Kaufpreise verlangt werden als für Standardwohnungen. Für Vermieter und Verkäufer können sie deshalb interessant sein. Senioren, die oft langjährige günstige Mietverträge haben oder bereits abbezahltes Eigentum bewohnen, können sich solche Wohnungen aber oft nicht ohne Weiteres leisten.

Ein Vorteil unseres Konzeptes ist es, dass sich mindestens zwei Personen eine seniorengerechte Wohnung teilen und so die Umbaukosten pro Bewohner niedriger sind als bei Singlewohnungen. Auch die Nebenkosten pro Person können bei einer geteilten Wohnung niedriger ausfallen und das kann sogar für eventuelle Betreuungs- bzw. Pflegekosten gelten.

Und seniorengerechte Wohnungen fehlen auch in Wohnorten, die nicht unter einem Nachfrageüberhang nach Wohnungen leiden. Wenn mit unserem Projekt mehr seniorengerechte Wohnungen geschaffen werden können, kann unser Projekt deshalb auch außerhalb von Ballungsgebieten attraktiv sein.

Unser Projekt ist aber bewusst nicht auf Pflegefälle ausgerichtet. Der Pflegemarkt ist reguliert und Pflege ist teuer und auch pflegerechte Wohnungen können erheblich teurer als seniorengerechte Wohnungen sein. Allerdings gehen wir davon aus, dass seniorengerechte Wohnungen von SeniorInnen länger genutzt werden können als in Standardwohnungen und damit ungeliebte Wechsel in Alters- und Pflegeheime verzögert oder sogar vermieden werden können.

Im Laufe unser Projektrecherchen hat sich herausgestellt, dass auf Dauer wohl nur Full-Serviceangebote erfolgreich sein werden. Das heißt, dass Wohnteilen Anbietern und Nachfragern von Mitwohnmöglichkeiten umfassende Beratungen zur Wohnpartnerauswahl, Mietverträgen, Umbauten und Umzügen liefern können sollte. Beim Nach-Zusammenziehen geht es dabei vor allem um Konfliktlösungsthemen in Bezug auf das Zusammenwohnen, um die Abbrecherquote möglichst gering zu halten.

Für Full-Service ist selbst bei weitgehender Auslagerung von Aufgaben wie der Programmierung einer Vermittlungsplattform ein Team von mehreren Personen nötig (ein IT-Entwurf für eine solche Plattform liegt bereits vor, vgl. Chaumet, N.). Das Kernteam könnte zum Beispiel aus einer Beraterin bzw. Psychologin, einer Bau- und einer juristischen Expertin sowie einer Marketingexpertin bestehen. Bei Nutzung von Videokommunikation ist dafür keine flächendecken Präsenz nötig. Das gilt vor allem wenn es gelingt, mit lokalen Organisationen mit ähnlichen Zielen wie zum Beispiel Wohnberatungsstellen oder Mietervereinen zu kooperieren.

Überschaubarer Finanzierungsbedarf für Wohnteilen

Um die im Rahmen des Projektes erforderliche Beratung von Interessenten und laufende Betreuung von „Kunden“ sicherzustellen, ist Einiges an eigenen Programmierungen und eigenem Personal und damit an Finanzmitteln erforderlich.

Wohnteilen soll aber nicht dauerhaft nur mit Spenden und öffentlichen Fördermitteln finanziert werden. Das würde bedeuten, dass mindestens kostendeckende Gebühren für Services angesetzt werden müssten. Während das für eine reine Online-Matching Plattform noch denkbar wäre, war schnell klar, dass eine umfassende qualifizierte persönliche Beratung einen erheblichen Zeitaufwand pro Kunde erfordern würde. Diese Nutzungskosten pro Fall haben wir sehr grob mit tausend bis zweitausend Euro geschätzt. Wenn Umbaumaßnahmen dazu kommen, kann der Beratungsbedarf aber sogar noch erheblich steigen. Das können oder wollen sich längst nicht alle SeniorInnen leisten. Wohnteilen ist aber auch auf SeniorInnen ausgerichtet, die sich diese Services nicht leisten können.

Wohnteilen selbst würde zwar keine Umbauarbeiten auf eigene Kosten durchführen, sondern Partner suchen, die ein möglichst gutes Preis-/Leistungsverhältnis bieten. Grundsätzlich sind deshalb auch Aufstockungen, Anbauten oder separate (Mini-)Häuser im Garten möglich, um zusätzlichen Wohnraum zu schaffen. Wohnteilen kann zudem dabei helfen, geeignete Profis für Renovierungen, Entrümpelungen, Neumöblierungen und Umzüge zu.

Solvente Service-NutzerInnen sollen für diese Services zahlen und zusätzlich sind Spenden, Zuschüsse, Sponsoring und auch Werbeeinnahmen über die geplante Online-Plattform geplant. Das wird aber zumindest in den Anfangsjahren nicht ausreichen, um die Kosten zu decken.

Anders als bei Stiftungen und Vereinen haben Eigenkapitalgeber des von uns geplanten gemeinnützigen Unternehmens dabei grundsätzlich einen Anspruch auf Erhalt bzw. Rückzahlung ihres Kapitals. Vor allem aber können Kredite aufgenommen werden, für die marktübliche Zinsen an die Kreditgeber gezahlt werden können. Gemeinnützige Unternehmen sind zudem viel weniger reguliert als Stiftungen und dadurch viel flexibler. Inzwischen liegt eine vom Finanzamt akzeptierte Satzung für ein solches Unternehmen vor. Die Satzung sieht sogar vor, dass Wohnteilen Wohnungen und Häuser anmieten und ankaufen darf.

Einige wahrgenommene Hemmnisse

Eigene Wohnteilen-Befragung in 2018 durchgeführt

Um die vielfältigen möglichen Einwände gegen und die Erfolgsvoraussetzungen für unser Projekt zu prüfen, haben wir uns dazu entschlossen, eine formelle Untersuchung zu machen. Dafür haben wir die studentische Unternehmensberatung Green Finance Consulting (GREEN finance consulting e. V. – Die studentische Unternehmensberatung Frankfurt – Studenten beraten Unternehmen (green-fc.de)) von der Goethe-Universität Frankfurt angesprochen, die für unseren guten Zweck sogar umsonst arbeitet gearbeitet hat.

Die sehr engagierten Studenten der Gruppe haben zwei Befragungen erarbeitet, die Anfang 2018 durchgeführt wurden. Eine Befragung in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Roten Kreuz Frankfurt richtete sich an Senioren direkt, um die Bedeutung einzelner Gründe für und gegen Wohngemeinschaften zu erfragen. Die zweite Befragung richtete sich mit vergleichbarer Fragestellung an ausgewählte Wohnungsgesellschaften in Frankfurt, München, Düsseldorf und Köln.

Beide Befragungen stießen auf relativ wenig Resonanz und führten nur zu wenig ermutigenden Rückmeldungen. So war nur ein einziges der vielen teils mehrfach angesprochenen Wohnungsunternehmen überhaupt bereit, sich zu dem Projekt zu äußern. Das hat uns aber nicht daran gehindert, weiter an dem Projekt zu arbeiten.

Politiker bisher nicht interessiert

Einige Passagen des Koalitionsvertrages von 2017, vor allem die unter dem Stichwort „Wohnraumoffensive“, lesen sich wie auf Wohnteilen zugeschnitten, z.B. „Wir wollen das Engagement von Genossenschaften, kommunalen und kirchlichen Wohnungsunternehmen, nicht gewinnorientierten Initiativen und Stiftungen für den Neubau und eine sozialverträgliche Sanierung im Sinne einer Gemeinwohlorientierung unterstützen. Wir wollen dazu gezielt langfristige Finanzierungen und Bürgschaften über 20 Jahre durch die KfW zur Verfügung stellen. Mit Beratung, weiteren innovativen Finanzierungsmodellen und einem Austausch guter Beispiele wollen wir auch Neugründungen in diesem Feld unterstützen.“ Und auch die aktuelle Bundesregierung ist grundsätzlich an solchen Projekten interessiert, wie zum Beispiel Äußerungen von Ministerin Geywitz zeigen.

Da wir der Ansicht sind, dass gerade Kommunen von unserem Projekt profitieren könnten, um Wohnungsengpässe zu reduzieren, haben wir einige PolitikerInnen daraufhin angesprochen. Deshalb war es enttäuschend, dass keine der bisher von uns auf Wohnteilen angesprochenen Kommunen bzw. PolitikerInnen unterschiedlicher Parteien bisher an einer Diskussion unseres Projektes interessiert war. Die Kommunalangestellten haben auf fehlende politische Vorgaben hingewiesen und die PolitikerInnen darauf, dass unser Projekt in keinem Parteiprogramm und daher erst recht nicht in kommunalen Koalitionsvereinbarungen erscheint. Um unser Projekt nicht zu politisieren, haben wir Parteien bisher nicht drauf angesprochen.

Theoretisch können durch Wohnteilen nicht nur Neubaukosten und damit Investitionen reduziert, sondern auch laufende öffentliche Budgets zum Beispiel durch geringere Wohngeldzuschüsse entlastet werden. Dem stehen aber sehr inflexible Regelungen von Wohngeld und Hartz IV bzw. dem Bürgergeld gegenüber. Denn wenn eine Person, der grundsätzlich 45qm Wohnraum zu den Kosten des aktuellen Mietspiegels zustehen, durch einen freiwilligen Umzug in eine WG weniger Wohnkosten verursacht, hat sie selbst davon keine Vorteile. Allerdings könnten Kommunen Prämien und Zuschüsse als Anreize für Umzüge in WGs zahlen.

Kein Interesse bei Immobilien- und Partnerschaftsportalen oder Wohnungsgesellschaften

Bevor wir nach Geldgebern gesucht haben, wollten wir Partner haben, die uns bei der Wohnungsbeschaffung helfen können. Wir hatten schon früh die Idee, ein WG-Portal mit den konzeptionellen Elementen eines Partnersuchpotentials zu verbinden. Statt ein neues Portal zu entwickeln wäre es ideal gewesen, mit bestehenden Partnerschafts- und/oder Immobilienportalen zu kooperieren, um deren zahlreiche Nutzer aktiv auf die Bildung von WGs anzusprechen. Diese Idee hat sich ziemlich schnell zerschlagen, denn keines der angeschriebenen Portale hat auf ein entsprechendes Anschreiben geantwortet.

Wir dachten, dass unser Konzept für Großeigentümer von Mietwohnungen interessant sein müsste, vor allem für solche mit „sozialem“ Auftrag, also z.B. kommunale Wohnungsgesellschaften. Unsere Gespräche mit mehreren solcher Gesellschaften waren jedoch alle erfolglos.

Dadurch wurde uns klar, dass die Wohnungsgesellschaften nicht genug Anreize haben, um unser Projekt zu unterstützen. Sie haben lange Wartelisten für ihre Wohnungen und seniorengerechte Umbauen führen zu Aufwand bei der Wohnungsgesellschaft und zunächst zu Mietausfällen in der Umbauzeit. Hinzu kommt die derzeit ohnehin knappe Verfügbarkeit von Bau- und Planungsservices.

Außerdem halten Wohnungsgesellschaften meist gar nichts von Wohngemeinschaften. So werden Untermieten manchmal faktisch ausgeschlossen und auch Gemeinschaftsmietverträge durch mehrere Mieter aufgrund der erhöhten Verwaltungskosten und wahrgenommenen Risiken abgelehnt.

Wohlfahrtorganisationen wollen Geld für ihre Mitarbeit

Nach Wohnungsgesellschaften haben wir Wohlfahrtsorganisationen angesprochen, vor allem solche, die selbst Wohn- und Pflegemöglichkeiten anbieten. Die Caritas, die Arbeiterwohlfahrt, das Deutsche Rote Kreuz etc. haben sehr viel Erfahrung mit Senioren und deren Problemen. Sie haben zudem Zugang zu sehr vielen Senioren und damit potenziellen Anbietern und Nachfragern von WG-Plätzen. Aber auch diese Gespräche waren sehr ernüchternd. Unser Konzept wurde zwar gelobt, aber mit Ausnahme des Frankfurter Roten Kreuzes war keine der angesprochenen Gesellschaften zu einer Zusammenarbeit bereit.

Uns wurde schnell klar, dass Wohlfahrtsverbände schon jetzt sehr viele Aufgaben und relativ wenige Ressourcen dafür haben. Um unseren Service attraktiv für sie zu machen, müsste er schnell mindestens kostendeckend für die Wohlfahrtsverbände sein. Das konnten wir nicht versprechen. Manchmal sind wir auch danach gefragt worden, wie viel Geld wir mitbringen, um unser Konzept umzusetzen.

Wir haben auch geprüft, ob es Stiftungen gibt, die uns unterstützen würden. Zwar gibt es tausende von Stiftungen in Deutschland, aber die meisten davon sind vom Stiftungszweck und/oder dem regionalen Einsatzgebiet her sehr beschränkt.

Da wir unsere Services grundsätzlich im deutschsprachigen Raum bzw. zumindest ganz Deutschland anbieten wollten, haben wir uns zunächst die Förderbedingungen großer deutscher Stiftungen angesehen. Wir haben nur sehr wenige gefunden, die als Förderer in Frage kommen. Diese haben wir direkt angeschrieben bzw. angesprochen, allerdings bisher ohne Erfolg.

Dafür konnten wir einige öffentliche Fördermittelprogramme identifiziert, die theoretisch zur Finanzierung in Frage kommen. So gibt es zum Beispiel passende Bundes- und europäische Fördermittel für Kommunen.

Muss Wohnteilen umfassender sein?

Alternative zu Werkswohnungen: Zielgruppe Großunternehmen in Ballungsgebieten

Im Anschluss haben wir einen weiteren Versuch gestartet und Unternehmen mit vielen Niedriglohnbeschäftigten in Ballungsgebieten angesprochen. Mehrere solcher Unternehmen klagen darüber, dass sie nicht genug Mitarbeiter finden, was auch an fehlenden günstigen Wohnmöglichkeiten liegen soll.

Unser Konzept sieht vor, dass diese Unternehmen ihre Pensionäre und Mitarbeiter befragen, ob sie grundsätzlich bereit sind, Wohnraum zur Verfügung zu stellen. Die Hemmschwellen sollten so gesenkt werden können, denn der aktuelle oder ehemalige Arbeitgeber unterstützt das Projekt. Wenn gewollt, kann die Vermittlung von Wohnraum auch auf aktuelle und ehemalige Unternehmensangehörige beschränkt werden. Aber auch mit dieser Idee sind wir noch nicht weitergekommen.

Wohnteilen-Konzepterweiterung durch Anmietung bzw. Ankauf durch Wohnteilen und mehr Zielgruppen

Im Rahmen unserer Gespräche und Recherchen wurde klar, dass Senioren und vor allem andere Bedürftige nicht als ideale Mieter gelten, weil sie oft betreuungsintensiv sind. In einem Fall wurde von einem leitenden Mitarbeiter eines Wohnungsbauunternehmens gesagt, dass die Weitervermietung von Wohnungen von gestorbenen Senioren oft nur zeitverzögert möglich ist, bis offene rechtliche Fragen geklärt sind und die Räumung erfolgt ist. Zudem bestehen Wohnungsgesellschaften typischerweise auf teuren Rückbauten der seniorengerechten Umbauten, die sich viele Senioren auch nicht leisten können oder wollen.

Außerdem bekommen Senioren aufgrund geänderter gesetzlicher Bedingungen seit der letzten Finanzkrise nur noch sehr schwer Kredite, mit denen sie ihre Häuser oder Wohnungen seniorengerecht umbauen können.

Wenn Wohnteilen als Mieter oder Käufer von Wohnungen auftritt, können viele dieser Probleme gelöst werden.

Einige Gruppen wie Auszubildende, Studierende, nicht-heterosexuelle Paare, Selbstständige, Tierhalter, Flüchtlinge, Obdachlose, ausländisch aussehende Mitbürger und andere Personen mit niedrigen Einkommen bzw. schlechten Kreditwürdigkeiten werden am freien Wohnungsmarkt oft nicht als Mieter akzeptiert. In dem Wohnteilen als Mieter oder Käufer auftritt, können bezahlbare Wohnmöglichkeiten für solche Gruppen geschaffen werden. Bei eigener Anmietung und erst recht Kauf von Wohnungen und Häusern sind aber Finanzmittel in erheblichem Umfang erforderlich. Ein relativ hoher Kapitalbedarf könnte das Projekt für kommerzielle Investoren wie Venture Capital Fonds interessant machen. Solche Fonds sind meistens nicht an Projekten mit geringem Finanzbedarf interessiert sind, weil diese typischerweise auch nur wenig Gewinnpotential haben.

Kommerzielles Impact-Projekt für Finanzinvestoren?

Sogenannte Impact Investments sollen Geldanlegern nicht nur gute Renditen einbringen, sondern auch positive soziale oder ökologische Veränderungen (vgl. Impact Investing mit Voting und Engagement? (Opinionpost #194) – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)). Solche Investments werden immer populärer und es gibt relativ viele Investitionsmittel dafür.

Potenzielle Geldgeber wollen bei Impact-Projekten gerne messen, wie sozial bzw. ökologisch erfolgreich solche Projekte sind. Das ist bei Wohnteilen relativ einfach. Der sogenannte „soziale Impact“ eines solchen Projektes lässt sich durch die zusätzlich geschaffenen Wohnplätze bzw. Wohnflächen einfach messen. Und die Kosten dafür sind ebenfalls einfach zu beziffern. Auch der ökologische Impact kann durch die Vermeidung von Neubauten kalkuliert werden. Vielleicht führt die Nachfrage nach Impact-Investments dazu, dass sich doch noch Geldgeber für Wohnteilen finden.

Fazit

Mit Fokus auf Full-Service für 2er SeniorInnen WGs kann sehr ökologisch mit wenig Geld viel und t.w. seniorengerechter Wohnraum geschaffen werden. Das Konzept kann einfach auf andere Zielgruppen erweitert werden, auch als Werkswohnungsalternative. Mit unserem Beitrag präsentieren wir Ideen, die von anderen umgesetzt werden können wie Startups oder Großunternehmen, Kommunen, Stiftungen und Nicht-Regierungsorganisationen.

Literatur

Bertelsmann Stiftung: Entwicklung der Altersarmut bis 2036 – Trends, Risikogruppen und Politikszenarien, 2017

Bolz, Pia/Beckmann, Nils: Dezernat für Soziales, Senioren, Jugend und Recht: Bedarfsanalyse Seniorengerechtes Wohnen in Frankfurt am Main, 2010

Bovelet, Rainer: SchuldnerAtlas Deutschland 2019 | News | Creditreform, Creditreform 2019

Chaumet, Martin: Berechnung der Altersabhängigkeit der internen Umverteilungen am Wohnungsmarkt als strategische Grundlage für Optimierungsmaßnahmen, in ZIWP Zeitschrift für Immobilienwirtschaft und Immobilienpraxis Nr. 1/2019

Chaumet, Noah: Entwicklung von Matching –Algorithmus und dessen Auswahlkriterien zur Bildung SeniorInnen-WGs sowie Design der benötigten Oberfläche, Projektarbeit, Januar 2019 (unveröffentlicht)

Generali: Altersstudie 2013, Wie ältere Menschen leben, denken und sich fühlen, 2012

Holt-Lundstad et. al.: Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review, 2015

Körber-Stiftung und Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung: Ageing in Place. Wohnen in der altersfreundlichen Stadt. Kommunale Strategien für die Babyboomer-Generation, November 2022

Netzwerk Immovilien (Hrsg.): Strukturen und Prozesse für mehr Gemeinwohl, Berlin, Mai 2022

OptiWohn – Flächennutzung optimieren, Neubaudruck reduzieren (wohnen-optimieren.de)

Otten, Dieter: Die 50+ Studie – Wie die jungen Alten die Gesellschaft revolutionieren, 2008

Rahman, Sharukh und Kumar, Manoj: Optimal Room and Roommate Matching System Using Nearest Neighbours Algorithm with Cosine Similarity Distribution, Jan. 24th, 2021

Söhnholz, Dirk: Impact Investing mit Voting und Engagement? (Opinionpost #194) – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com), November 2022

ESG bonus Picture by Pixabay shows suitcase full of dollar bills

ESG bonus: Researchblogposting #109

ESG bonus: 15x new research on inequality, diversity, PRI, greenium, fintech, incompetences, engagement, 1/n and more by Peter Mülbert, David Walker, Malcom Baker, Lucian Bebchuk, Marie Dutordoir, Guofu Zhou, Dirk Zetzsche, David Larcker, Raina Gibson, Pedro Matos et al.

Environmental and social research

Climate action: Adaptation platforms – a way forward for adaptation governance in small cities? Lessons learned from two cities in Germany by Julia Teebken, Nicole Mitchell and Klaus Jacob as of Dec. 7th, 2022 (#6): “… we introduce adaptation platforms as a novel, low-threshold approach to initiate climate adaptation governance in small cities. … In Boizenburg (Elbe) in Northern Germany, an adaptation platform (“Platz-B”) was set up in the municipal administration. In the local authority association of Liebenwerda, in Eastern Germany, the platform (“Lighthouse Louise”) was developed through an association, which is organized by civil society. We present the context conditions for establishing the platforms, their core principles, functions, and some of the adaptation projects which were initiated“ (abstract).

Inequality drivers: Hours Inequality by Daniele Checchi, Cecilia García-Peñalosa, and Lara Vivian as of Dec. 14th, 2022 (#16): “… while the contribution of hours worked to earnings inequality is moderate in France and the US, it explains between 30 and 40 percent of earnings inequality in Germany and the UK. … it could be that individuals with higher wages now work more (supply-side) or that jobs that pay lower wages also provide fewer hours (demand-side) … the increase in female employment observed in all countries tending to increase inequality. … If reduced working hours are the result of individual choices, the increase in leisure may offset the loss in relative income and result in higher welfare. Alternatively, if low-pay workers are unable to work as much as they would like … then a deteriorated income position will be associated with under-employment and hence a loss in utility“ (p. 24).

Advert for German investors: “Sponsor” my research by recommending my article 9 fund. The minimum investment is approx. EUR 50 and return and risks are relatively good: FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T: I focus on social SDGs and midcaps and use best-in-universe as well as separate E, S and G minimum ratings. The fund typically scores very well in sustainability rankings, see this new tool for example.

… continues on page 2 (# indicates the number of SSRN downloads on December 20th):

Pixabay picture of trees in Celle by Gerd Funke as symbol for green illusion

Green illusion: Researchblogposting #108

Green illusion: 15x new research on social media, Scope 3, CSR, ESG bonifications, sovereigns, pensions, securitization, microfinance, trend-following, IQ, VCs and fintech by Jonas Heese, Andreas Hoepner, Fabiola Schneider et al.

Ecological and social research: Green illusion

Good social media: The Monitoring Role of Social Media by Jonas Heese and Joseph Pacelli as of Nov. 22nd (#104): “This paper examines the effect of social media on firm misconduct through multiple empirical strategies. … Mobile broadband access, and 3G internet in particular, is a key driver of growth in the use of social media applications. Our results indicate that facilities reduce violations by 1.8% and penalties by 13% in the three-year period following the introduction of 3G. … our findings suggest that social media is an effective monitor of corporate misconduct” (p. 35/36). My comment: With my article 9 fund I invest in telecom infrastructure companies (i.a.)

Green illusion? Beyond Scope 3: Modelling Resilience to a Lower-Emissions Future by Debarshi Basu, Gerald T Garvey, Shuangzi Guo, and Ryan Zamani from Blackrock as of Dec. 6th, 2022 (#31): “We … compute the full supply-chain adjusted carbon footprint of 57 industries in 54 countries … We find a significant full-scope carbon footprint of industries such as Finance and Health Care despite their small direct emissions. At the other end, high-emitting industries such as Air Transport, Retailing, and Rubber support a wide range of otherwise low-carbon downstream activities and appear resilient to a low carbon transition. To test the model with historical data, we use high historical energy prices to proxy more stringent carbon regulation. Industries that our model classifies as resilient perform equally across high and low energy prices. By contrast, industries that are currently classified as green based on naïve emissions significantly underperform in times of high energy costs” (abstract).

Advert for German investors: “Sponsor” my research by recommending my article 9 fund. The minimum investment is approx. EUR 50 and return and risks are relatively good: FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T: I focus on social SDGs and midcaps and use best-in-universe as well as separate E, S and G minimum ratings. The fund typically scores very well in sustainability rankings, see this new tool for example.

Please go to page 2 (# indicates the number of SSRN downloads on December 13th):

Trustee or steward? Photo of Eicklingen as illustration

Trustee or steward? Researchblogposting 104

Trustee or steward? 13x new research on climate tech and finance, interest rates, plant-based food, greenwashing, reporting, engagement, benchmarks, age, PFOF, and private equity by Richard Ennis at al.

Social and ecological research: Trustee or steward?

Climate tech advantage: Empirically grounded technology forecasts and the energy transition Rupert Way, Matthew C. Ives, Penny Mealy, and J. Doyne Farmer as of Sept. 21st, 2022: “Most energy-economy models have historically underestimated deployment rates for renewable energy technologies and overestimated their costs. … Here, we use an approach based on probabilistic cost forecasting methods that have been statistically validated by backtesting on more than 50 technologies. … Compared to continuing with a fossil fuel-based system, a rapid green energy transition will likely result in overall net savings of many trillions of dollars—even without accounting for climate damages or co-benefits of climate policy” (p. 1).

Climate interest risk: The effects of climate change on the natural rate of interest: a critical survey by Francesco Paolo Mongelli, Wolfgang Pointner, and Jan Willem van den End as of Nov. 1st, 2022 (#37): “This survey is the first to systematically review the possible effects of climate change on the natural rate of interest. While r* is a theoretical concept, it is used as a benchmark by central banks to assess the stance of their monetary policy and the room for policy manoeuvre. … In most cases, we find that climate change would have a rather dampening effect on r*, which implies a narrower room for manoeuvre for central banks. … the uncertain impact of climate change on main r* may call for an increasing flexibility in the monetary policy strategy, both in terms of objectives and time horizon. …. An orderly transition will mitigate the economic and financial risks of climate change and thereby also prevent potential downward effects on r*. In addition, active fiscal policies to mitigate climate change might also spur investment demand and thereby put upward pressure on the natural rate” (p. 26/27).

Advert for German investors: “Sponsor” my research e.g. by buying my Article 9 fund. The minimum investment is approx. EUR 50 and so far return and risks are relatively good: FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T: I focus on social SDGs and midcaps and use best-in-universe as well as separate E, S and G minimum ratings.

Please go to page 2 (# indicates the number of SSRN downloads on November 15th):

Unsustainable Bonds: Naturbild von Andres Dressler zur Illustration

Unsustainable bonds? Researchposting 102

Unsustainable bonds? 20x new research on climate risk, real estate, health, Trump, carbon credits, CDS, bank loans, bonds, interest rates, ESG indexing, pensions, gender, infrastructure, private equity, investment apps, ESG fintechs, climate AI by Roland Fuess, Tabea Bucher-Koenen, Paul Pudschedl, Markus Leippold et al.

Social and Ecological Research: Unsustainable bonds?

Longer hot: 800,000 Years of Climate Risk by Tobias Adrian, Nina Boyarchenko, Domenico Giannone,  Ananthakrishnan Prasad, Dulani Seneviratne, and Yanzhe Xiao as of September 9th, 2022 (#22): “… we study how climate evolves over the past 800,000 years … We find that the temperature-CO2 dynamics are non-linear, so that large deviations in either temperature or CO2 concentrations take a long time to correct … even conditional on the net-zero 2050 scenario, there remains a significant risk of elevated temperatures for at least a further five millennia” (p. 26/27).

Reduce green incentives? The Low-Carbon Rent Premium of Residential Buildings by Angelika Brändle, Roland Füss, Jörg Schläpfer, and Alois Weigand as of September 22nd, 2022 (#53): “The operation of residential real estate accounts for a large part of worldwide greenhouse gas emissions …. we analyze 39,791 rental contracts from 2,438 residential properties in the Switzerland … our results suggest that apartments in low-carbon buildings have higher net rents compared to dwellings which emit more carbon emissions. … the higher willingness-to-pay for low-carbon housing is not decisively driven by a tenant’s higher preference for living in an environmentally-friendly apartment. … based on capitalization rates from 432 transactions, we suggest that the market value is on average higher for carbon neutral apartment properties due to lower expected risk premiums. … incentive structures for sustainable housing have to be carefully evaluated by policy makers as higher market values of low-carbon buildings compensate investors for cutting CO2 emissions” (p. 17/18).

Advert for German investors: “Sponsor” my free research e.g. by buying my Article 9 fund. The minimum investment is around EUR 50. FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T: I focus on social SDGs and midcaps and use best-in-universe as well as separate E, S and G minimum ratings.

For my approach to this blog see 100 research blogposts since 2018 – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

For more current research please go to page 2 (# indicates the number of SSRN downloads on November 1st):

Picture of a tree as symbol for the title stewardship

Stewardship etc. (Researchblog #100)

Stewardship: >20x new research on inequality, biodiversity, ESG incidents, carbon credits and indexing, greenium, stewardship, gender, social taxonomy, withdrawals and art investing by authors such as Florian Berg, Laurens Swinkels and many more

Social and Ecological Research: Stewardship

Arguments for climate action: ‚It Makes No Difference What We Do‘: Climate Change and the Ethics of Collective Action by Jonathan Crowe as of Oct. 5th, 2022 (#7): “It has become progressively more difficult to deny the existence of anthropogenic climate change as the scientific evidence has mounted …. Those who are opposed to such action sometimes justify their stance by suggesting that even though climate change is real and dangerous, there is no obligation to do anything further about it, because this would be futile … I argued that (1) everyone has a duty to do their share for the global common good, which entails combating climate change; (2) even micro-contributions to climate change plausibly create a moral responsibility to counteract their effects; (3) in any case, we would still have a duty to combat climate change even if, contrary to the evidence, this made no difference whatsoever to the outcome; (4) this result can be explained by appealing to the fact that not doing one’s share constitutes a kind of individual and collective self-harm” (p. 13). My comment: This is in line with my approach, see e.g. Absolute and Relative Impact Investing and additionality – Responsible Investment Research Blog (prof-soehnholz.com)

Advert for German investors: “Sponsor” my free research e.g. by buying my Article 9 fund. The minimum investment is around EUR 50. FutureVest Equity Sustainable Development Goals R – DE000A2P37T6 – A2P37T: I focus on social SDGs and midcaps and use best-in-universe as well as separate E, S and G minimum ratings.

Please go to page 2 (# indicates the number of SSRN downloads on October 18th):